作为东南亚同时也是世界上最贫穷的国家之一、人均GDP还不到两千美元的越南，却在不到一个月的时间内，两次成功地吸引了全世界目光：一是以经济困难和经验不足为由，放弃了多次努力才申办成功的2019年亚运会。二是大规模地在南海与经济总量是其五十余倍的中国对抗，并在国内酿成袭击一切外资企业的暴力浪潮。

应该说，中海油的钻井平台进入敏感的西沙地区和越南的强烈反应，都出乎世界意料。虽然南海一直被称为世界新的火药桶，但问题的存在已非一日。而且由于中国的克制、冷战后中国不再是西方盟友的国际形势以及东盟的缓冲角色，南海一向只是热而不炽。但这一次中越对抗，显然预示着昔日南海冷对抗时代的结束。

一般会认为，中国此番钻探一是无法再容忍南海各小国的得寸进尺，更为了打破这些国家通过实际长期占有而达到符合国际惯例的用心；二是中国国力使然，已经成为世界第二大经济体且拥有航母的中国，已有能力在远洋维护自己的利益。这一次中越南海对抗，中国海巡船在水炮对攻中屡屡令越南铩羽而归。

然而，国力的强弱只是一个方面，更重要的是国际大势。我们知道，中越在南海已经两度开战。一是1974年中越西沙之战。当时越南正处于内战之中，北越承认中国在南海的主权，美国支持的南越为转移国内内部矛盾，决定在南海向中国挑战，结果被中国海军以弱胜强，取得1840年以来在海洋上对外战争的首胜。二是1988年中越“3.14”南沙海战。当时中国的国力远不能和今天相比，但在武装冲突中毫无顾虑，直接派军舰参战——这和今天只派执法舰船维权大为不同。根本原因就在于，当时整个西方都站在中国一边，而站在越南一边的只有西方的头号敌人苏联，对中国进行谴责的也只有苏联。

所以今天中海油的钻井平台进入南海，根本的还是世界大势又一次转到中国一边。只不过，这一次“帮助”中国的却是俄罗斯，这就是乌克兰危机。

西方由于误判把一场乌克兰内部危机演变成与俄罗斯的全面对抗，不得不从中国这个头号遏制目标上分身。不仅如此，欧盟特别是德国和法国，一再呼吁中国发挥积极作用，参与斡旋，帮助解决危机。相对而言，中国面对西方的压力大大减轻。另一方面，俄罗斯为了抗衡西方，对来自中国的支持需求急剧上升。可以说，中国的立场直接决定这场对抗胜负的结果。中国倒向西方，俄罗斯则无法承受西方的经济制裁。中国站在俄罗斯一边，西方的制裁则毫无意义。因此，过去俄罗斯一直在中国、日本和越南之间大搞平衡，但现在却不得不选择站在中国一边。更何况，身为西方一员的日本，也加入了制裁俄罗斯的行列，这个平衡术也无法再维持。

所以此时中国在南海钻探，越南传统上最悠久的盟国俄罗斯至少会保持中立。而且俄罗斯也十分清楚，在南海钻探固然是中国的合法权益，可一旦越南反应过度，导致中越对峙，客观上就形成了对俄罗斯最有效的支持。因为乌克兰危机爆发后，和欧洲盟国一厢情愿的希望中国斡旋不同，美国一直担心中国借机在东海或者南海“出手”。届时，美国将两面受敌，疲于应付。所以，乌克兰危机发生后，美国一反常态，一再预防性的、虚张声势般地向中国施压。奥巴马也成为第一个公开表示日美安保条约涵盖钓鱼岛的总统，在菲律宾也是立场鲜明地选边。

当然中国的做法一贯有理有利有节。我们选择不是美国盟国的越南，而且派出到第一线的只是行政部门执法船。在距离美国如此远的地方，它能赶到现场的却只能是军舰。但在这种非军事对峙中，显然“不适宜”发挥作用。而且尽管中国只是合法钻探，针对的只是越南，但谁都明白剑指的还是美国的“亚太再平衡”战略。

中越冲突发生后，最耐人寻味的是，美国旗帜鲜明地指责中国，俄罗斯则保持沉默，和1988年的情景完全相反。这并不是事件的性质变了，而是美国和俄罗斯的国家利益变了。所以，正如美国资深外交家基辛格所言：国际事务中没有道德的空间——尽管美国每次在国际上出手，总是祭出道德的大旗。奇怪的是，中国还总是有人对之颇为痴迷。

我们可以预见，中越冲突后，俄罗斯在乌克兰更会放手一搏，与西方的对抗也会更加激烈、持久。这反过来又助了中国一臂之力。

同样的，越南之所以在没有俄罗斯支持的情况下，敢于向实力远在其之上的中国叫板，甚至自不量力地进行水炮对攻，也是对美国遏制中国的战略了如指掌。它也深知，只有“闹大”，才能把美国卷入。从这个角度讲，俄罗斯固然不会选边，不会反对中国，但内心中还是非常乐见越南的强硬和以卵击石。而美国虽然表面指责中国，恐怕还是对越南非常不满，就怕越南玩火烧到自己——我们只能叹息，美俄等老牌大国就是如此现实。

在各大国中，中国外交有独特的原则，但不等于会将自己的利益拱手让人，也不等于会为了其他国家的观感，而把朋友推开。如果我们放眼即将到来的中俄高峰会，互相高度支持是双方的必然选择。俄罗斯有的是能源和小部分先进的军事装备，中国拥有的则是庞大的市场、充足的资金和无所不包的强大制造能力。如果说中俄合作是一加一大于二，美国和日本、南海诸国却未必：一个三心二意利用这些国家遏制中国，一个狐假虎威只想谋取自己的利益，一个不想被拉下水，一个则拼命要绑在一起。

从全球的角度讲，乌克兰危机和南海冲突，预示着全球地缘政治和国际权力结构大变局即将到来，背后反映的就是各大国实力的此消彼长。对于中国而言，过去如果是抓住机遇谋发展的话，现在则是抓住机遇谋改变——改变(而不是推翻)西方制定和主导的不合理的秩序、规则。至于各个小国，则要吸取乌克兰的前车之鉴：卷入大国博弈，稍有不慎，就会成为牺牲品。

中越冲突，还揭示一个道理，意识形态和价值观还是要让位于国家利益。中国和越南都是传统的社会主义国家，但却相互对抗。美国和越南制度完全不同，却站在一起。所以那种以为中国只要移植西方的制度，就会成为西方的盟友，显然是过于理想主义了。

最后，还是要说一下中国对南海的主权是否有历史合理性。

众所周知，中国虽然拥有近300万平方公里的海域与32000公里长的海岸线(其中大陆岸线为18000公里)，但传统上还是一个大陆国家。这一方面由于中国是一个发达的农业社会，也由于中华文明的威胁总是来自北方的游牧民族。直到清末中国屡屡被来自海上的文明所击败，对海洋主权的重视才提上日程。清朝在灭亡前(即1909年)，还派三艘军舰到南海展示主权。之所以那个时候已经沦为半殖民地的中国还能够在南海巡视、展示主权而不受挑战，主要是由于当时亚洲除日本和泰国外，都已沦为西方的殖民地。日本当时满足于对台湾的占领，而且它的下一个目标是大陆(中国的东北)，而不是海洋。欧美列强也只满足于对殖民地的占领，并无意于海洋。1883年，德国曾对西沙、南沙群岛进行调查测量，清朝政府提出抗议后，德国就不得不停止调查。西方列强之所以如此轻易屈服，根本原因还是认为其意义不大。

清朝灭亡后，中华民国虽然是中国最短命、最孱弱的历史时期之一，抗日战争期间法国曾借机占领西沙、东沙和南沙(后又被南进的日本夺得)。但在二战胜利后，一方面其国际地位空前高涨，另一方面欧美列强又再度重返亚洲，重建殖民统治。此时的亚洲，没有任何一个国家对南海感兴趣或者有能力感兴趣。重返亚洲的法国一度觊觎南海，但由于越南的抗法斗争而迅速退让。所以中华民国政府即使在内战期间也能在南海显示主权，出版了南海地图，并奠定了今天的九段线(当时宣布的是十一段线)。

所以，从清朝起一直到中华民国，实质上就没有任何国家在南海主权上和中国有争议。只是到了后来，随着国际形势的变化，才出现了今天的南海争端。回顾历史，中国在南海主权并不存在道义上的不足，但中国要捍卫自己的主权完整，除了国际大势，就只有依靠自己的实力。

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
个人评论；这篇文章略长，但是希望各位能够好好看看，国际局势不是很多人想象的那么简单，我国的外交策略向来有其智慧之处，至于很多人眼里的“懦弱、一味忍让”却是另有真相，那这次南海越、菲争端来说，其实我国做过相当多的事情，但是出于某些原因，从来没在国内媒体正式报道，而国外的媒体报道在国内又很难见到，这就难免让一些国人产生了错误的判断，比如这次随着事件升级，才让人知道我国在南海进行了大量的填海造岛，南海各哨所也从当年简陋的茅草棚，变成了可以起降直升机大型水泥平台。这种事情对于周边国家的刺激自不必多说，但单凭他们自己却无计可施，于是只好各种跳闹，把事情搞大以招来更大的势力干涉我国。如果真如某些人所说，上去就武力解决，这不是正中了他们的下怀了？要知道对方如此紧张，本质上是源于巨大的国力差距，只要我们稳步前进，他们是根本无力阻止的。这时候就是要保持自己的步调，不要被这些干扰，自乱阵脚就好。

另外在引用文中一句，望各位细细评味“正如美国资深外交家基辛格所言：国际事务中没有道德的空间——尽管美国每次在国际上出手，总是祭出道德的大旗。奇怪的是，中国还总是有人对之颇为痴迷。
”

[ 本帖最后由 wj无为 于 2014-5-21 10:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +16 发帖辛苦啦！ 2014-5-21 10:16

说得很热闹，看似很中肯，追根溯源是政府的两面派，对外戒急用忍，对内声色俱厉。打仗亡党，不打仗亡国。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -2 这种理论你有事实根据吗？ 2014-5-21 10:17

这种冲突是早晚会发生的。国力强大的中国正在以实际行动加强对南海的控制，不可避免的会触动越南的即得利益。闹是肯定要闹下去的，但最后的结果还是得听中国的。

引用:

原帖由 achmondlei 于 2014-5-20 22:23 发表
我们可以预见，中越冲突后，俄罗斯在乌克兰更会放手一搏，与西方的对抗也会更加激烈、持久。这反过来又助了中国一臂之力。

...如果我们放眼即将到来的中俄高峰会，互相高度支持是双方的必然选择。俄罗斯有的是能源和小部分先进的军事装备，中国拥有的则是庞大的市场、充足的资金和无所不包的强大制造能力。如果说中俄合作是一加一大于二，美国和日本、南海诸国却未必：一个三心二意利用这些国家遏制中国，一个狐假虎威只想谋取自己的利益，一个不想被拉下水，一个则拼命要绑在一起。
...

中国和俄罗斯星期二没有达成一项价值4000亿美元的天然气供应协议，尽管人们高度预期两国的政治利益会促使他们完成协议。

俄罗斯总统普京在访问上海期间与中国国家主席习近平签署了49项能源、交通和通信领域的协议。但是他们就中国在未来30年为俄罗斯天然气支付多少金钱的问题上存在分歧。

中俄两国就俄罗斯向中国供应天然气协议的谈判已经持续了10年。

================================================================
这个宋鲁郑不知道是学什么的，忽悠人的第一秘诀就是别把话说死。黑体字第二部分已经无法实现了，坐等黑体第一部分跟着破产 这种所谓的“好文”，如Wj版主的评语

这种理论你有事实根据吗？ 2014-5-21 10:17

简直是一巴掌抽在了宋鲁郑的脸上

南海就是国家与国家之间的利益的纷争，意识形态和价值观还是要让位于国家利益。

“正如美国资深外交家基辛格所言：国际事务中没有道德的空间——尽管美国每次在国际上出手，总是祭出道德的大旗。奇怪的是，中国还总是有人对之颇为痴迷。”

楼主评论的最后这句话，还得送给你多读读，国家之间其实就是利用与反利用之间的争斗，为保自己的利益根本，做出任何的战略决策都是无可厚非的，中俄现在的抱团取火，也是被逼出来的结果，明天要是老美落后了，中俄可能还要争上一阵的，这个就是现实，老美怎么样，能真心的帮中国吗？她们唯一关心的就是我得是老大，欧州怎么样，你敢结盟对抗我，一样弄得你死去活来，还指望他给我们带来什么？相信他的人有，看看现在的结果吧！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-5-27 17:56

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2014-5-21 13:29 发表


中国和俄罗斯星期二没有达成一项价值4000亿美元的天然气供应协议，尽管人们高度预期两国的政治利益会促使他们完成协议。

俄罗斯总统普京在访问上海期间与中国国家主席习近平签署了49项能源、交通和通信领域的 ...

嘿嘿，话别说死这一点对你的说法也一样适用哦，目前的世界形势决定了，中俄既不可能放下一切抱成一团，也不可能针锋相对处处对抗。这个两个邻居+大国之间的关系，在过去现在和将来都会这样继续暧昧下去。
就算近期需要走得近点，谈生意嘛，也有总有成与不成的，不用因为能源的事情一直在扯皮，而否认整个形势吧？

中俄之间的关系，应为地理和历史上的原因要比美俄、中美关系都要更复杂一些，美国则因为独特地理特征，是有其特别之处的上面是人畜无害的加拿大，下面是被制的服服帖的墨西哥，但是别看国际上加拿大存在感很低，但是那可是唯一一个放火烧过白宫的国家哦（好吧 英国人也算有份的）。

[ 本帖最后由 achmondlei 于 2014-5-21 22:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-5-23 20:17

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2014-5-21 13:29 发表


中国和俄罗斯星期二没有达成一项价值4000亿美元的天然气供应协议，尽管人们高度预期两国的政治利益会促使他们完成协议。

俄罗斯总统普京在访问上海期间与中国国家主席习近平签署了49项能源、交通和通信领域的 ...

南海维权行动的开始，正好说明中国已具备了相匹配的能力，否则不会有这些个动作。兄台的回归，可令讨论更精彩，嘿嘿

填海造陆，走自己的路，让别人无路可走
中国已经有实力在世界上发出自己的声音了

看来这篇文章 还是蛮感慨的 我们国家应该可以慢慢强硬一点的 毕竟我们也是大国而且影响力也越来越大了 稍微伸出一下拳头没事的