1938年4月，李宗仁指挥台儿庄战役大捷后，蒋介石从他著名的“抗战三日即亡国”论一下变成了速胜论。他匆忙把他的20多万中央军调到了徐州战场，计划借李宗仁等胜利的余威，和日军在徐州决战。 　　对于中国军队在徐州地区的大量集结，日军认为这正好是消灭中国军队主力的好机会。5月初，日军迅速集结10多个师团30多万人向徐州地区夹击。  花园口决堤后黄泛区示意图
5月15日，日军在徐州的包围圈马上要形成时，蒋介石发现自己的主力部队有被包围在徐州的危险，就又匆忙决定放弃徐州。这样，所谓的徐州会战刚开始就失败了。而且，从各处调来的机动部队就这样被拉来拉去，毫无作为，对全国各地的战局造成不利影响。 　　正在这时，日军土肥原14师团约二万人却强渡了黄河，他的目的是阻止一战区的援军增援徐州。这样土肥原师团在陇海线附近就形成了孤军深入之势。 　　蒋介石匆匆飞往郑州程潜第一战区指挥部，决定亲自指挥豫东战役。此时豫东中国军队有6个军，6个军12万人包围土肥原1个师团2万人，程潜积极进行作战部署，称“就是吃也能把土肥原吃掉”。 　　5月23日，土肥原开始突围，并把进攻的重点放在了兰封。镇守兰封的是蒋介石的爱将桂永清。桂手下的蒋嫡系第二十七军，装备精良，甚至有一个德式战车营的支援，这是连日军的师团也未必有的，但桂永清军只守了不到一天，兰封就失守了。日军步兵还没有冲锋，桂永清所部就开始全线溃退，往兰封以西的地方逃去。 　　土肥原跳出包围圈后，程潜不得不再次调兵布阵，围攻土肥原。战斗正激烈进行，据程潜预计，再有两三天的时间，就有全歼土肥原的可能，不料正在这千钧一发的时候，守商丘的第八军黄杰所部又不战而逃了。守军还未与日军先头部队交火，一枪未放就放弃了商丘，让位于商丘和兰封一带的中国军队又处于被日军东西夹击的危险境地。黄杰逃跑的“理由”是电台被炸，无法与第一战区联系。 　　蒋介石的两支嫡系部队不听指挥，临阵脱逃，彻底打乱了程潜的战略部  一、“决黄河之水阻隔强敌”早有议案
署，歼灭土肥原的宝贵战机被葬送。因蒋介石嫡系部队将领临阵脱逃，中国军队前后共投入15万多人，没能消灭土肥原的2万人，连蒋介石自己也不得不承认兰封战役是“战争史上一千古笑柄”。 　　程潜刚一撤退，土肥原就重新占领了兰封，并立即向仅有50公里的开封进攻，开封失守已成定局。 　　郑州岌岌可危。这么快被土肥原逼到城下，这是蒋介石根本没料到的。蒋介石决定孤注一掷，扒开黄河。6月3日，土肥原猛攻开封，蒋介石怕开封失陷，再扒黄河就来不及了，就急忙打电话命令程潜掘堤，并告诫他“要打破一切顾虑，坚决去干，克竞全功”，不要有任何的犹豫。
......
花园口决口，当时直接淹死和饿死的群众多达89万人，是日军在南京大屠杀中所杀中国军民的三倍，占八年抗战中中国损失的3500万人口的2.5%，而日军伤亡只有1000多人，花园口决口造成了历史上人为的一次大灾难。
==============================================================================================================
    引这篇文章的目的，不在于否定国民党在抗战中做出的贡献和巨大牺牲，而是借此对目前社会上一些过于右倾的论调说说自己的看法。
    改革开放以后，不仅物质生活水平提高了，人们的思想也逐渐放开。接触到了一些与当局宣传不一样的思想和材料，独立思考的人多了。这本身是好事，接触的多了，知道的多了，更有利于价值观的完善。但是刚刚从思想禁锢中走出来的人们，在“发现真相”之余，难免会有一种“受骗上当了”的感觉，从而引发过激反应。发展到一定程度，将对社会产生更加严重的破坏。
    而现在，就出现了一些苗头，说几个现象，大伙看看生活中有没有这样的情况。
１、言必称西方或美国，好像只有西方和美国是救世主
    这样的人不在少数，我们不否认西方和美国的一些先进性，甚至有人在否定这些的时候我们还会适当发出意见。但是有的人过于激进，甚至每每在结束处还要喊上一句“美国万岁”“天佑美利坚”之类的口号。你这一喊给我喊害怕了，原来你不是客观的评价先进性，而是这么“信仰”呢。何不平和一点，哪怕喊一句“民主万岁”“文明万岁”呢。真把社会交到这么激进的人手里，谁说的来着“必将反过来造成更大的破坏”。

２、凡是中国取得点成就，他们就跳出来恶意贬低

３、只要中国出现挫折，他们就无限夸大

４、对待历史事件和人物，凡与共产党正面相关的一律加以否定，热衷于“给历史翻案”

５、对于国内问题，他们经济上主张全盘私有化（表现为支持卖国企），政治上表现为鼓吹西方民主，对外关系上主张对日本亲善、放弃台湾、投靠美国

６、对待国计民生不闻不问，对于人民疾苦假惺惺的表示关怀，其实质矛头指向现政权。

这后几条就不细说了，责任也不全在百姓，当局的宣传有时候实在说不过去，难免让人们产生反感，有些也是发发牢骚。

说句站着不腰疼的话，尽量理性，过左过右都有些偏激，多听多看，独立思考。包括在论坛里也是这样，对于不同意见可以讨论，但是尽量客观，既不强迫别人接受也不搞人身攻击，这也是自身素质的体现。

说的有点跑题了，也是一步步引过来的，最后，再回到题目，客观的对待那段历史，并向抗战中那些可歌可泣的民族英雄们致敬。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2012-12-1 09:25

“客观对待历史”这话最应该对谁说？
兲朝在指责日本篡改历史教科书的时候，看看自己的历史教科书里夹带了多少私货？
冯小刚的《1942》可以大张旗鼓地上映，杨继绳的墓碑却只能在海外出版。
今天的国民党领导人每逢二二八都会出来纪念、反省历史，大陆执政党对50年前那场惨绝人寰的大饥荒可曾拿出过一丝一毫对历史负责的姿态？
中日一谈到历史问题，中方总是要求日方“客观对待那段历史”，而日方则要中方“向前看”；
而当韩国要求中方客观阐述朝鲜战争历史时，中方要韩方“向前看”。
你们的“客观对待历史”从来就对人不对己！

在这儿先做个广告，楼上说的杨继绳的书我看了，感觉还可以，但好像也并不是太真实，里面有很多数据前后对不上。
对于本贴所关于花园口的问题，不能只看后来的人宣传，毕竟成王败寇，如果当时不是蒋光头而换成xxx，难道那帮人会整出花来不成，只是死的老百姓实在是太多了，一万个借口也不能掩盖老蒋在此事的错误。

个人认为我们看待花园口决堤的意义和影响应该本着客观公正，一分为二的原则。首先说一下蒋介石的抗战总体战略既不是“抗战三日即亡国论”也不是“速胜论”，而是著名的“以空间换取时间”。这个战略是蒋和国民政府高层分析了解到中国之物资、资源、兵力、军火、武器、民心、团结等都不如日本。在综合国力上更是中国太弱，日本太强。如果采用“寸土不让”或“御敌于国门之外”的战略思想，和日本占绝对火力优势的精锐师团展开主力大兵团决战我们几乎必败。然而反过来，我们不计较一城一地的得失，充分发挥我国面积领土广大，战略要地众多，自然资源丰富的优点，把日本拖入持久战，那么日本的兵力就会因为分兵驻守占领区而被逐步消耗，在前线的可用兵力必然减少，从而攻击力越来越弱。我们就有了战胜它的机会。不得不说蒋的战略是非常务实的。徐州会战里，国军重创日本两个精锐师团，日军伤亡总数超过1万6千人。为了这个胜利，国军在徐州集结了大量的军队，总兵力大约五十五万人。日本方面认为包围歼灭国军主力，迫使其进行战略决战的时机到了，于是迅速集中了华北，华中方面的全部兵力，大约13个师团，总兵力有三十万人，配有大量重炮和坦克，还有数百架飞机助战。这时经过徐州会战消耗的国军明显不是对手。于是突围撤退成了唯一选择。但是日军有3个主力师团已经杀进河南境内。如果不能挡住日军，那么它必然长驱直入，迅速占领湖北省，湖南省，江西省，武汉会战就会提前打响，以中国落后的兵力补充和后勤保障能力，武汉会战里能集中使用的全都是残破不堪的部队，根本没有胜利的可能，抗战也就几乎失败了。但是如果要打也是在河南省境内进行。然而河南省地形大部为平原，一马平川，在军事上为易攻难守之地。日军机械化师团在这里如鱼得水，国军如果在这里作战必然是打也打不过，甚至连跑都跑不掉。那么国军现在面临打的话可能全军覆没，跑的话饮鸩止渴丧失战略要地与宝贵的补给恢复时机，可谓左右为难，那么为了挡住日军南下，但又不能在河南和日军决战，看来只有一个办法:以水代兵。1938年6月9日，花园口大堤被掘开，黄河水汹涌而出，形成了一个从豫东到安徽山东一带长约四百公里的黄泛区。由于黄河夹带大量泥沙，黄泛区泥沙齐腰，任何人都无法通过。从军事上说，南下日军一部分被冲走，大部被洪水围困。日军企图迅速南下湖北，逼迫国军进行战略决战的企图彻底破产，日军被迫绕了一个大圈，从安徽江西等地形复杂，遍布丘陵山地森林湖泊的地区进攻，这里的道路崎岖难行，日军重武器运输困难无法发挥威力，战斗力大减。花园口决堤为国军争取了宝贵的时间，国军得以补充兵员补给武器恢复建制。从而在7月底的武汉会战中坚持抗战长达3个多月，给日军造成了巨大的伤亡，在战略上彻底粉碎了日军试图灭亡中国的企图。另一方面，花园口决堤是中国人民的巨大灾难，特别是河南、安徽、江苏三省受灾严重，受灾面积达2万9千平方公里，受灾人口达1千万人以上。黄泛区可谓哀鸿遍野，千里渺无人烟。蒋作为最后决策者，自然由他承担所有的历史责任，是非功过由后人来评说。总之，花园口决堤是国民政府为了阻止日军南下进行的无奈之举，是以本国人民的生命财产换取作战时机的焦土政策，它虽然起到了作用，也给中国人民造成了巨大的伤痛。逝者已矣，愿这样的悲剧永远不要在神州大地上重演。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2012-12-1 09:32

历史最终还是由历史去评判的，我们都不知道真相啊

保国之战就要无所不用其极，不然都亡国了还把人口和资源留给日本人，岂不是增加日本人的战争潜力？

难道一个花园口 就能说战略失误了 如果换个指挥呢？ 国民党不都是英雄也不都是草包，只是蒋光头用错人了 。战争这个东西不是一句话能说明白的。

花园口是不得以而为之，而50年前的大饥荒貌似死的是这个数字的几十倍，而且纯粹是为了面子问题

能出现这么大的灾难只能说明上位者不能知人善用，对自己手中的力量没有清楚的认识。

花园口决堤，说到底还是国民党只顾自己不顾人民的写照，为了自己迟滞日寇的进攻，牺牲了多少人民的幸福和生命，所以才会下台。