参考消息网8月21日报道 日刊称,中国学者、曾担任外交官的王海运少将认为,中国海军需要组建3至5支航空母舰特混舰队才能实现北京的海洋战略雄心。
王海运在新华社下属的《环球》杂志撰文称,只有上述规模的武装力量才能够管辖中国宣布主权的300万平方公里的水域,打破美国领导的海上围堵,“避免成为某些国家的勒索对象”。
日本《外交学者》网站文章称,海军可划分成为争夺海洋控制权而战以及在获得制海权后对其进行管辖的两支力量。航母是首要的作战资源。将其用于执行海洋管辖任务是对资源的浪费。
文章称,王海运似乎设想派出航母在高端战斗中迎击美日海军部队。这合乎情理。然而,行使海洋控制权的任务却最好留给低端平台,其中包括护卫舰、小型驱逐舰和中国海监总队旗下的非海军船只以及其他类似海岸警卫队的部队。无需派出航母或战术作战飞机将渔民赶出中国主张的海域,而可以大量打造廉价的低端舰船。王海运使用的战略基本理论显得有些混乱。
文章认为,王海运提出的航母数量是大致恰当的,无论他是如何得出这一数字。根据美国海军旧有的经验法则,应把舰船总数除以三,其结果就是随时能够做好准备投入军事行动的舰船数量。考虑到船只在船坞进行维修、人员休整和训练以及前沿部署等因素,一般只能保证投入整体力量的三分之一用于作战。
因此,王海运提出的5艘航母数量应变为一或两艘人民解放军航母在其他舰艇的护卫下能够随时准备好执行海上任务。似乎一艘可用于在东南亚执行紧急任务,另一艘则用于解决东北亚的突发事件。中国能否提高上述3比1的比例,取决于海军维修保养任务的优先情况以及中国造船厂完成上述极其重要任务的效率。这同样取决于北京对该舰队的预期。如果中国领导人将其海洋利益局限在中国主张的海域内,那么人民解放军海军舰艇的行驶里程将低于美国海军的舰艇。这意味着其设备损耗较小,对大规模检修的需求也较少。因而,中国海军或许能够派出第三支航母特混舰队供调遣。(编译/王宇丹)
====================================================================================================================
现在一般舆论认为至少3艘最多5艘,其中3艘的说法源自上文所说的经验,但实际在战时航母的
训练、休整和维修周期会缩短,能执行作战任务的航空母舰将比平时增加50%至1倍左右,所以如果3艘的话,至少可以投入2艘作战,另外,瓦良格到底是否计算在这三艘内
也有待商榷;至于5艘的说法,我相信更多的是对未来中国国家实力的认识及预测而提出来的。
2011年美国GDP:
1001630亿元 USD$159241亿美元
2011年中国GDP: 471564亿元 USD$ 74970亿美元
比较看来现今我国GDP约占美国一半,军费大概是1/6左右。2012年的美国海军拥有神盾舰(22提康+62伯克)航母(11+1)
核潜艇(45洛杉矶+3海狼+18弗吉尼亚+14俄亥俄)...都大幅度超越TB...贴出这么多数据是想说MD的海军军费不是全部花在航母上的,其他开支也很多。另外很有必要把其他的大型舰只如两栖攻击舰指挥舰登陆舰统计出来,因为MD这类舰只吨位都达到了3,4万吨,放在其他国家完全可以算得上主力航母,在 f35c垂直起降战斗机服役后,也是有充足战斗力的。
塔拉瓦级两栖攻击舰2艘
黄蜂级两栖攻击舰8艘
美国级两栖攻击舰1艘
奥斯丁级船坞运输舰4艘
圣安东尼奥级船坞运输舰9艘
船坞登陆舰8艘:Whidbey Island-class
船坞登陆舰4艘:Harpers Ferry-class
蓝岭级指挥舰2艘
共计38艘...(其中部分型号无法搭载舰载机,但是吨位庞大)
光是>2w吨的舰只MD就有50艘左右...(我草)
综合GDP军费及现役装备数量,个人认为单是航母一项我国最少需要6艘(算瓦妈),吨位也应该分布在6-10w吨之间,虽然我国未实行全球海军战略,但是出入太平洋印度洋都是要和MD见面打招呼的,在装备本已不先进的劣势下,如果数量上还无法构成区域优势,那基本毫无胜算。
我的猜测是在未来20年内的估计,各位狼友觉得怎么YY才算吐气呢?第一次发帖排版有点乱,请大家宽恕我的菊花~