看到这么多不懂历史的，听到点私货就以为了解历史。那么就看看老毛写的：

一九三七年至一九四○年为第一个阶段。在此阶段的头两年内，即在一九三七年和一九三八年，日本军阀重视国民党，轻视共产党，故用其主要力量向国民党战线进攻，对它采取以军
事打击为主、以政治诱降为辅的政策，而对共产党领导的抗日根据地则不重视，以为不过是少数共产党人在那里打些游击仗罢了。但是自一九三八年十月日本帝国主义者占领武汉以后
，他们即已开始改变这个政策，改为重视共产党，轻视国民党；改为以政治诱降为主、以军事打击为辅的政策去对付国民党，而逐渐转移其主力来对付共产党。因为这时日本帝国主义
者感觉国民党已不可怕，共产党则是可怕的了。国民党在一九三七年和一九三八年内，抗战是比较努力的，同我党的关系也比较好，对于人民抗日运动虽有许多限制，但也允许有较多
的自由。自从武汉失守以后，由于战争失败和仇视共产党这种情绪的发展，国民党就逐渐反动，反共活动逐渐积极，对日抗战逐渐消极。共产党在一九三七年，因为在内战时期受了挫
折的结果，仅有四万左右有组织的党员和四万多人的军队，因此为日本军阀所轻视。但到一九四○年，党员已发展到八十万，军队已发展到近五十万，根据地人口包括一面负担粮税和
两面负担粮税的⒀，约达一万万。几年内，我党开辟了一个广大的解放区战场，以至于能够停止日寇主力向国民党战场作战略进攻至五年半之久，将日军主力吸引到自己周围，挽救了
国民党战场的危机，支持了长期的抗战。
   一九四一年和一九四二年为第二阶段。日本帝国主义者为准备和执行反英美的战争，将他们在武汉失守以后已经改变了的方针，即由对国民党为主的方针改为对共产党为主的方针，更加强调起来，更加集中其主力于共产党领导的一切根据地的周围，进行连续的“扫荡”战争，实行残酷的“三光”政策⒁，着重地打击我党，致使我党在一九四一年和一九四二年这两年内处于极端困难的地位。
    一九四三年，日本军阀对中国的政策没有什么变化，还是以打击共产党为主。从一九四一年至今这三年多以来，百分之六十以上的在华日军是压在我党领导的各个抗日根据地身上。三年多以来，国民党留在敌后的数十万军队经不起日本帝国主义的打击，约有一半投降了敌人，约有一半被敌人消灭，残存的和撤走的为数极少。这些投降敌人的国民党军队反过来进攻我党，我党又要担负抗击百分之九十以上的伪军。国民党只担负抗击不到百分之四十的日军和不到百分之十的伪军。从一九三八年十月武汉失守起，整整五年半时间，日本军阀没有举行过对国民党战场的战略进攻，只有几次较大的战役行动（浙赣、长沙、鄂西、豫南、常德），也是早出晚归，而集中其主要注意力于我党领导的抗日根据地。在此情况下，国民党采取上山政策和观战政策，敌人来了招架一下，敌人退了袖手旁观。一九四三年国民党的国内政策更加反动，发动了第三次反共高潮，但是又被我们打退了。

——毛泽东《学习和时局》


从抗战结束后，两军内战也很清楚了，国军根本就不会打战。如果在抗战中国军久经考验的话，将领们指挥大兵团，指挥战役应该是很轻松的，实际上却是根本不合格。
反观共军，林彪，粟裕，刘伯承，彭德怀等人指挥兵团作战都是轻松自如，这些都是实战出来的，哪里是做在家里养的出来.

[ 本帖最后由 qiuling0305 于 2012-3-27 22:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 -4 无评论 如果后面是评论 那就是不按版规发帖 2012-4-1 13:39

楼主有时间好好看看历史或者是论坛里其他人的帖子我就不重复了，共产党都说自己是在后方抗战，那正面是谁在抗战啊。不要只听一面之词，成者王侯败者贼这就是历史

引用:

原帖由 tvw600 于 2012-3-27 22:40 发表
楼主有时间好好看看历史或者是论坛里其他人的帖子我就不重复了，共产党都说自己是在后方抗战，那正面是谁在抗战啊。不要只听一面之词，成者王侯败者贼这就是历史

你知道什么历史，就贴出来。别来一句我不说了。

引用:

原帖由 tvw600 于 2012-3-27 22:40 发表
楼主有时间好好看看历史或者是论坛里其他人的帖子我就不重复了，共产党都说自己是在后方抗战，那正面是谁在抗战啊。不要只听一面之词，成者王侯败者贼这就是历史

我给你来说一个：

中条山战役是抗日战争进入相持阶段后，正面战场国民党军队在山西范围内的惟一一场大规模对日作战。1941年5月7日，中条山外围日军在航空兵的支持下，由东、北、西三个方向开始全面进攻。中条山战役前后历时一个多月，中国军队被俘虏3.5万人，遗弃尸体4.2万具，日军仅战死673人，负伤2292人。蒋介石称此役为“抗战史上最大之耻辱”。

牛逼吧，投降+死亡 8万，消灭鬼子700， 100：1. 国军是在消灭中国人还是消灭日本人。

第二次长沙会战的数据：

国军战报：毙伤日寇15万余人

日军的中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页的原文是： 敌交战总兵为：50万人，遗弃尸体54000具，被俘4300人；日方损失：战死1670人，战伤5184人，去向不明14人。

第三次长沙会战 国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》）

楼主被教科书影响的很深啊中国政府的政治教育的非常的不错可以把历史颠倒过来啊

这篇文章有一个明显的误区，那就是将毛泽东这篇文章当成了真正的历史记录。事实上，毛写的东西不一定都是真正的历史，否则文革就是正确的，那共党自己为什么还要否定它呢？
从共产党自己对抗战历史的评价过程就可以轻易的看出当时真正起到主导作用的是共军还是国军。建国初期共产党一直宣称是自己在领导抗日，但历史这个东西是掩饰不住的，于是乎又有了“共产党起主要作用的敌后战场和国民党领导的正面战场”的说法。近年来，胡主席在正式讲话中又将国民党领导的正面战场提法说在了共产党领导的敌后战场的前面，这就说明共产党自己也在逐步的正视抗战历史问题。
还有，日军在战败后向国民党军队投降也可以说明这个历史问题。当时，共产党急于向东北三省进军，要求日军向共产党军队投降，更多的考虑是以东北作为一个较大的根据地来和战后的国民党进行对抗，结果后来在宣传中却称国民党“摘取革命果实”，其实，站在史实角度看，共产党在宣传材料中说的谎言还是满多的。

抗战初期，国军的精锐基本都打光了，因为实在是实力比日本来说太差了。 共产党呢，躲在陕西那地方就会一直鼓动抗战，声音叫的比谁都大，然后疯狂的扩张军力和影响力。 老蒋一看，打了2，3的仗，自己的精锐没了，死了上百万的军人，共产党的势力却越来越大，军队从4万到了50万了，一想，不牵制下共产党，再过几年，共产党还不把他给打下去。这样的想法也很好理解。 其实要是没有日本的侵略，老毛早就完蛋了，再围剿个几年，肯定玩完。 国民党后期经常作战很失败，大小的战役打了不少，可是经常是伤亡很大，很大一部分原因是当时中国最精锐的军队第五军，在史迪威这个狗贼的淫威下，调到缅甸战场去了。 留下的军队，大多数都是临时抓壮丁，军事素养极差，战斗力可想而知。国军抗战总的来说还是很英勇的，相比共产党来说，那贡献是很大的

日本军队的战斗力相对那个时候的国军来说，是很强悍的。 关于中条山的惨败，有主要的三点:
    1、国军掉以轻心：日本人前几次攻打中条山都失败了，动用了10多万的军队，打了三年，没能越过中条山。在会战开始前，已经有老百姓告诉战区长官部说日军在晋南一带有大规模的运动，但战区长官部人员鉴于以往日军进攻都以败北结果，所以这次还掉以轻心没加注意，认为日本人不会有什么动作。
    2、日军挖空心思：为了要占领中条山，日军秘密集中了诸多兵力，特地为适应晋南地区山地作战需要在太原对参战日军进行山地作战训练，摸索经验。会战临近时，日军便将中条山附近村庄的居民驱赶进山，同时日军派多股小分队也化装成老百姓随民众潜入中条山区进行侦察摸清了国军的各级指挥部位置和兵力分配。会战开始后，日军并没有从国军把守的要道进攻，而是悄悄地从没有人守卫的山沟里摸进中条山内的国军各级指挥部附近，日军已经到了国军眼皮底下时，很多指挥官还不知道灾难即将降临。那日早晨，一名士兵起床小便，一出宿舍，便看到山下出现了大批日军，立马提这裤子跑进营房报警，但已经晚了，枪声一响，日军立即将国军的各级指挥所给端了，整个中条山国军指挥系统全部瘫痪了，连找不到营，营找不到团，团找不到师，师找不到军，山区里到处是日军有计划的进攻，而国军没有统一指挥已经乱作一团，各自为战，后来逐个被日军包了饺子。
    3、中国人不团结：首先中条山内的国军主要是中央军，中条山以西是阎锡山的晋军，当日军对中条山内的国军进行攻击时，阎锡山没有增援是失败的一个原因。其二，中条山以北、以东是八路军，会战前好一段时间八路军刘伯诚所部也在中条山区活动，起先国共两军还能友好相处，你来我往，对日作战相互支援，但到会战快要来临时，国共两军闹出了矛盾，以至中条山会战开始后，两军互不相救。看看共产党的军队，不以国家大义为重，只由于利益的关系，不管友军死活，还到处宣传自己怎么积极抗日的