新华网布宜诺斯艾利斯1月25日电(记者冯俊扬 宋洁云) 阿根廷总统克里斯蒂娜25日在总统府发表演讲时，抨击英国首相卡梅伦关于马尔维纳斯群岛(英国称福克兰群岛)的言论。
　　克里斯蒂娜说，英国强占阿根廷领土、在马岛掠夺阿根廷的自然资源是不容否认的事实。英国首相卡梅伦声称阿根廷从事殖民主义活动纯属无稽之谈，因为英国政府在马岛问题上“理屈词穷”，所以只好发表这种强词夺理的言论。
　　克里斯蒂娜同时宣布，在马岛战争爆发30周年之际，阿根廷政府将公布军方在战争结束后撰写的调查报告全文，以澄清阿根廷当时战败的原因和责任。
　　阿根廷和英国一直对马岛主权存有争议。1982年，两国因该群岛的主权归属问题爆发战争，战争以英国的胜利告终。阿根廷战败后一直没有放弃对马岛主权的要求，英国则坚持拒绝与阿根廷就马岛主权问题进行谈判。
======================================================================================
发生在上世纪八十年代初的这场英阿马岛争夺战，可能对于现在的年轻人来说印象不是太深。从地图上的距离来看，阿根廷离马岛很近而英国却远离马岛。战争开始初期，英国人是“边战争动员边向马岛”开进，阿根廷人可以说是“以逸待劳”。战争的结果却是以阿根廷人的失败而告终。
看当时的相关报道，感觉阿根廷人还是在武器装备上受制于人，从法国进口的“飞鱼”导弹击沉了英国的“谢菲尔德”大舰后，英国人紧张了。可惜的是，法国与英国是盟友，不再向阿根廷人提供“飞鱼”了，阿根廷人没有了利器，也就无法与英国人抗衡，失败的命运也就难免了。
不知道这次阿根廷人会对这场战争的失败总结出什么原因来。遥想当年“铁娘子”撒切尔夫人来华与邓公就香港问题进行蹉商时，邓公一句“主权问题是没有谈判余地”的话，让铁娘子最终还是软了下来。由此可见，一个国家的综合实力是基础，邓公的话再硬，想必英国人也不敢用解决马岛之争的方式来解决香港问题。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +18 春节加倍 2012-1-27 18:16

刘亚洲根据马岛之战写出了一篇《这就是马尔维纳斯》
文章站在中立的立场来分析还是蛮客观的
大概如下：
1，阿根廷出于政治目的挑起争端
2，事先低估了英国参战的决心。挑起争端之后其实还是想政治手段来解决。
3，军方根本没有做好战前动员。在初期攻下马岛，没有给予岛上驻军足够的补给。
4，阿军战术协调不一，空军和陆军各自为战。
呵呵
这本书看过N年了
如意只能回忆这些大概。不好意思见笑了。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +8 行啊 你真有货啊。多说点 2012-1-28 22:40

在武器方面阿根廷也吃了很多亏 首先购买西方的先进武器受到许多限制 不是库存不足再购买不到 要不就是武器不能解密无法使用 其次是英国在侦查方面得到了美国的支持

不是说武器不够用，是法国人把卖给阿根廷的武器参数等一系列重要资料都给了英国佬，这才是决定英国得胜重要原因。有人会问从综合国力和武力来说英国人必胜，即使没有法国佬帮忙，可他们没想过撒气儿那个老婊子开战前在英国政坛没人缘，顶着压力开战。只要阿根廷短时间内取得优势，再有些重大人员伤亡，英国议员就会让她下台。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +6 春节双倍 2012-1-28 22:42

打不过人家就是打不过人家，这时候公布录像有什么用呀。

阿根廷军事实力丫的，你以为踢足球呢！踢足球估计能秒了英国

那些所谓的武器参数在实战中的价值不高。英国人取胜，全拜阿根廷军政府的指挥无能。

引用:

原帖由 coodm 于 2012-1-28 16:02 发表
阿根廷军事实力丫的，你以为踢足球呢！踢足球估计能秒了英国

82年，阿根廷的军力不算弱。军队的训练水平不低，装备的先进度也还可以。

阿根廷吃了败仗，怪他们没准备好再打，再就是他们的指挥真的很差劲。

英国是老牌资本主义帝国之一，和世界上很多国家交过手，大多数还都打胜了，几百年里英国上下都充满着傲气。和大国开战英国议会要吵成一片，执政党主战反对党主和，哪怕是联合政府内部不同意见也是多多。但82年铁娘子在议会提出要向阿根廷宣战时候还担心议会有人会借口英国经济不好、马岛太远、英国大型航母退役等等理由反对开战，没想到的是全体议员一起站立全票通过战争议案，这是英国历史上极为少见的场面之一。这表明：内心极为高傲的英国绅士绝不能容忍个二流国家在大英帝国面前舞枪弄棒，阿根廷你死定了！

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +12 春节双倍 2012-1-28 22:43