关于中国军费问题，历来是各界关注的热点，是各界用来解读中国军事发展的依据，外界对中国国防预算在GDP总量所占比重变化不大的解读集中在四点上：
　　一是，中国的国防预算更多的是出于政治方面的考虑，其公布总带有一定程度的“低调”，以平息当前不断升温的“中国经济崛起”的渲染和炒作，同时也为了要消除部分国家日益加深的、来自“中国军事威胁”的恐惧感，减轻外界在舆论上对中国施加的压力；
　　二是，尽管中国已成为全球第二大经济体，中国的经济发展为中国军事发展奠定了雄厚的物质基础，财政状况也相对宽裕，但中国毕竟是一个发展中国家，同时中国国内需要解决的民生问题还很多，因此在着力解决民生问题的同时，中国的经济和财政状况不允许中国在军事上花费太多的财力；
　　三是，中国领导层意识到军费的过多增加，会被外界视为中国也在走一条军事强国的发展道路，而实际上中国也无意加入世界性军备竞赛的行列；=
    四是，部分外国媒体和政客依然是老调重弹，对中国军费开支表示质疑，认为中国军费开支不透明，当然类似的话题在国际舆论中已不再占有主流地位。
　　在中国国内，许多关心和热衷于中国军事发展的网民以及军界，中国国防预算在GDP总量所占比重的解读相对简单和一致。中国军界的公开表态则相对谨慎。
　　这一方面表明，中国民众对中国军事发展的关注；另一方面反映出，中国的发展使民众有理由相信中国发展军事已经具备了坚实的物质基础。
　　从国内外各界的点评看，中国国防预算的解读更加理性，同时似乎“中国军事威胁论”渐渐淡出了国外媒体，更多关注的是中国未来经济的发展。
　　国家应走的道路是“国富而民强”还是“富国而强军”？是世界许多国家在发展过程中遇到的问题，中国也不例外。
　　世界进入新世纪后，世界上主要大国为了加强未来战略的主动权，根据各自的地缘政治与军事战略部署展开了新一轮的军事变革或转型，将世界军事变革推向了一个新的阶段和高度。
　　在这一背景下，中国适时增加军费开支，推动军事现代化发展无疑是合乎情理的。但是，发展军事和增加军费也需要从国情出发。
　　现阶段，中国虽已具备了大力发展军事和大幅度增加军费的能力，但如何分配和使用发展带来的物质财富，是优先考虑国富而民强还是优先考虑富国而强军，或是国富而民强和富国而强军并举，就需要深思熟虑和通盘规划了。
    显然，目前中国的财力还没有达到国富而民强和富国而强军并举的程度，而富国而强军又不符合中国的国情，国富而民强的发展国策才是中国的首选。
　　从中国近期出台的一系列“民生工程”和召开的人大、政协会议看，农民的养老、农民工的基本社会保障、医药卫生体制改革、城市住房等问题的解决，中国财政预算投入了大量的保障性资金，并且类似的投入还在不断增加。
　　因此，为了优先考虑民生问题，中国适度发展军事和增加军费，这才是一个能够站住脚的。
　　从中国的国防政策看，中国加强国防现代化建设是从国家安全战略的高度出发，维护国家的统一和安全。
    近年来，中国政府历年发表的年度《中国国防白皮书》，一方面全面分析了中国的安全环境，并深刻阐述了发展与安全相统一的国家安全战略思想以及新世纪新阶段中国国防政策的主要内容；另一方面重申中国将继续坚定不移地走和平发展道路，致力于与各国建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。
　　同时白皮书也明确指出：基于目前的国际和国内安全环境背景下，中国面临的安全威胁有传统的安全威胁，非传统的安全威胁，也有过去的生存的安全威胁，也有发展中的安全问题，也有国内的和国际的，有政治的、经济的、社会的还有军事安全方面的；换言之，是各种各样的安全因素都交织在一起。
　　中国在发展过程中，既面对发达国家在经济、科技、军事占优势的这种态势，也面对着外部的战略防范和牵制，还面对着分裂势力和敌对势力的干扰破坏，以及在维护社会稳定、反对分裂、应对非传统各方面的挑战，因此，中国为了持续发展也需要加强国防现代化建设和相应地增加军费开支。
　　对于中国军费与军力增加问题的解读，除了上述几方面外，在一些国家和媒体也难免还会有其他各种各样的解读，甚至是“误读”，也可能由此产生负面影响。
============================================================================================================
    的确在改革开放的头20年的时间里，有限的资金都投入到了经济建设，忽视了对军事装备的发展，使军队欠帐许多。但这些年特别是进入新世纪以来，随着中国GDP和外汇储备的上升，将会有许多钱投向军队。我们必须拥有强大的军队保护我们经济建设的成果，即使是面临着诸多困难我们也必须走强军之路。
    其实我们每年在军事上的投入远大于国防白皮书上公布的军费数字。例如中国近百万的武装警察部队，其中的内卫部队就占了多数，这当中又有许多部队的编成就是陆军体制，就是衣服不同罢了，而战斗力也非同小可。他们的费用由各地方政府承担。另外在武器装备采购方面，由于政府的各项不贴，武器装备提供给军方的价格也低与成本。此外，在中国特别是在人员工资和生活物资上，一美元要办的事一人民币就可以搞定。
    所以中国根本不会出现财力紧张的局面，而且在未来的很长时间内，中国将有大笔的资金投向军队.

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-12-13 14:53
• 长和 金币 +14 发帖辛苦啦！ 2011-12-13 14:53

一个黄皮白心西方走狗，一套狗屁理论，拿中国军费和美国比就像一个富翁和一个刚刚白手起家手头刚有点富裕的人比一样，富翁有数十套新衣而刚富裕的人才做了两件新衣，富翁就酸溜溜的说三道四，还有一群巴结富翁的走狗人云亦云。

不要以为把三公消费的钱投入军费里就可以强国了，做梦啊，军队内部黑暗比社会上更甚。因为军队的等级制度的森严比社会多得多。

国家的财力都用来维稳，可是主要却是内部维稳，提升装备上却很少用
军费的大部分是军人的工资啊

中国军费开支不高？那都是骗骗别人的，当兵的人无酒不欢，喝的都是茅台的高档酒，中国的军队搞的是义务兵，基本上都是干3年赶回家，在这3年里给的工资都是不高的，而且军费主要是指的国家拨给的费用，军队自己也有很多赚钱的地方，比如军队的通信什么的都不是民用的，都是自己搞的，有的部队还自己外出接活赚钱，比方空军中有的部队就是自己开妓院，充当保护伞，这种钱赚的不要太多啊

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 这种话最好还是有证据的 2011-12-13 14:54
• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-12-13 14:53

中国财力？
还不是老百姓的纳税钱，
有你的，有我的，还有。。。

中国的财力确实是有限的，这当然是和欧美大国来比。而实际上随着中国的经济发展，海上运输线、海外利益都需要强大的军队保护。这是发展趋势，无论外国人怎么讲，中国军队都必需要强大起来。当然中国怎么做外国都会说三道四，只要是自己发展所必需经历的过程，摆正自己的位置，就让人家说吧。
钱要用到点子上，这才是真正目的。目前军队的军费真的不多，也确实存在一些不合理的现象（比如唱歌的能当将军之类），额外开支太多。军队真正强大的支持最终是靠实力的，现代战争武器能力所占的决定因素是越来越大了，靠小枪打仗的时代已经没有了。
而经济发展和军队发展是没有冲突的，真不知道为什么会有那么多文章出现分析谁先谁后的问题。中国的经济发展也在一定程度上让工业实力得到发展，虽然有众多的外因内因影响现在的工业实力发展，基础实力还是不行。但在一定程度上已经有了很大的改观，而这些工业基础也是发展军事能力的基础。两者是同时发展的。当然国家的战略目标也是一定需要强大的军队作保证，强军这条路不会停止的。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +10 观点不错 2011-12-13 17:00

与其说是没有财力 不如说是没有科技实力

很多东西不是说 想要研制就能制造出来 是几代人科学水平的培养和知识技能的扎实掌握才能让现有科技水平前进

钱不钱的吧 中国这么大 干什么都不缺钱 缺的 是有才干的人和兢兢业业的科学环境。

广大公仆都好似巢里的雏鸟伸着脑袋张着嘴巴呢，哪有那么多余钱强军富民啊。

不可以，如果可以，我愿捐款给解放军

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 -8 最后一次警告 2011-12-18 14:28