林彪、粟裕是一时瑜亮的战神。解放战争期间，他们分别率最强的两大方面军东北野战军（四野）和华东野战军（三野）一在东北、中南，一在华东、中原，歼灭了蒋介石绝大部分嫡系精锐部队。
蒋介石国民政府的看家支柱五大王牌主力，林彪歼灭了两个：新一军、新六军；粟裕也歼灭了两个：整编74师、第五军。此外，另一个王牌主力18军（整编11师），基本上也是粟裕的部队歼灭的（中原野战军包围后一时攻击不下，粟裕派出援兵支援），军长杨伯涛被华野13纵便活捉；18军的主力遭华野7纵歼灭；过去的老军长胡琏则被华野3纵的团长石一宸击伤。


   林彪与粟裕在军事上一母同胞般的惊人相似，当然远不止这些，我在一本书中有专门章节阐述；他俩遭遇批判时，几个表现最独特的党内战友也几乎相同。


    林彪1971年“913”后，当年“红军之鹰”与“副统帅”的风光不再，各种“石头”纷纷落下，最突出的是陈毅、聂荣臻、二代这三个早年一同在法国勤工俭学的老同学。


     陈毅虽在病中，但坚持作了长篇发言，惊世骇俗的一点是“揭露”出林彪曾是井冈山的逃兵。他说：“我现在说林彪曾经是个逃兵，这并不是因为林彪死无对证就乱讲他，这的确是一段鲜为人知的历史事实。”（注释）


     聂荣臻也作了长篇发言，揭露林彪很早就反对毛泽东的种种“罪行”。他是林彪长期的搭档，反戈一击份量自然非同一般，被学者们认为是“有权威性的”，与早先陈毅批判粟裕的效果相似。


     后来，在自己的回忆录中，聂荣臻继续“揭批”林彪，主要归结为8点：一是1932年4月林彪纵容部队违反政策，把一些不交款的老财弄到街上拷打；二是第五次反“围剿”期间，支持博古、李德；三是长征路上不负责任；四是1935年遵义会议后反对毛泽东指挥；四是一、四方面军会师后支持张国焘；五是1935年12月中旬对形势悲观；六是1936年春拒绝毛泽东要求一军团拨点兵给十五军团的指令；七是1948年违抗毛泽东迅速进关的命令；八是平津战役中对北京的和平解放态度消极（注释）。


     聂荣臻最后认为林彪：“他平时又是一个不爱多讲话的人，和他共事，推心置腹地交换一些意见，有时感到困难。往好处想，这个人似乎很深沉，往坏处想他，又觉得他很阴沉又有些鹰鸷。”（注释）这个“很阴沉”的论断实质是说林彪“阴”，与粟裕早先获得的“评价”如出一辙。


     二代与陈毅、聂荣臻不同，没有与林彪共事的直接经历，曾短期是林彪的部下：1936年5月，二代任林彪的红一军团政治部副主任，后任主任。但建国后，他与林彪都成为毛泽东的最信任的人，一文一武例入毛泽东的接班人后备人选。


   文革伊始，林彪、二代两人一个当红在朝，一个落魄在野。郁闷之间，二代说：林彪不亡，天理难容。


    “ 913”后，二代虽远处江湖之远，依然给毛泽东写信，揭批林彪，字字千钧。陈云后来评价这是一封非常巧妙的信。


    改革开放后，二代成为第二代领导核心，林彪一案也便成为不能翻转的“铁案”，林彪的女儿林立衡等人反复奔走申诉，始终石沉大海。


   林彪与这三个“老战友”的“缘分”不浅，粟裕也同样如此，多年前便受到如此“厚遇”。


    1958年军委扩大会议前后，粟裕遭到彭德怀等人的批判，山雨欲来风满楼。


     老搭档陈毅首开记录，提供“石头”，说粟裕“阴”。军委扩大会议上专门发言，批判粟裕的“个人主义”（注释），并主动出面做三野老部下的工作，叫他们与粟裕划清界限，获得彭德怀的高度赞赏。


   聂荣臻则在粟裕检讨时，由几句被迫检讨的话引申发挥说：“作为总参谋长来讲,有了严重的资产阶级个人主义,就不是做小偷,而是要做大盗,大盗盗国!”（注释）


     “盗国”是后来“文革”中时髦的“篡夺党和国家最高领导权”的文雅说法。“个人主义”则与后来揭批林彪红军时期有个小本子，专门记录自己“战功”的回忆有异曲同工之妙。


   不久，聂荣臻还主张将粟裕定为“混入党内军内的坏分子” （注释），成为毛泽东撤销粟裕总参谋长职务的依据之一。


   二代是当时的反右领导小组组长，与彭德怀一起负责军委扩大会议。在三次小型批判会议上均直接发言批判粟裕（《粟裕年谱》），为全体大会批判粟裕定调子。


     军委扩大会议之后，粟裕被撤销总参谋长职务。二代代表中共中央找粟裕谈话，说，调你到军事科学院去工作，今后你就待在那里在北京搞学术研究，不必到部队去跑了（注释）。也就是从此被限制接触军队。（注释）


     1979年粟裕向中共中央提交平反冤案的申诉报告，叶剑英、陈云、胡耀邦、杨尚昆等党内“一人之下，万人之上”的“大佬”都批示可以平反，但最终受阻，不了了之，粟裕到死都不曾昭雪，其关键的根子自不待言。


   汉代飞将军李广智勇过人，征战４０余年，大小战斗百余次，战功显赫，后来却慨然自杀，原因是不愿面对“刀笔吏”。


   “刀笔吏”是文官集团的代表。“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，远离了战场，林彪、粟裕与李广们功勋再显赫也徒然，都只能在“刀笔吏”前束手无策，令人感慨万千。
==============================================================================================================================================================

林彪，粟裕当属军中二大名将，单论其战功战绩，解放军中大概再无人能与之比肩而论了。然功臣名将却难逃和平时期的考验。
尽管二人的罪名各有不同，但在定罪定过时却有惊人的相似，在位运筹帷幄时，千军万马纵横驰骋时，战功旗帜飘扬时，得到的，听到的，想必都是春风得意之言。而在风光不再时却惨如丧家之犬。人人避之。
中国的建国后历史时间才仅仅几十年，但历史之复杂，辨别真相之复杂，想来应该也算是世界之一绝了。千秋功过，只能待后人慢慢的评说了。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-10-18 21:30

二大名将本人都是个性上有问题，本人又曾经 有过 错误。有功于中华民族，但是在当时环境 下，是有问题的，必须 这样 处理的

请楼主不要说开国元帅们的不是.当然也不要说这其他没得必要的话,如果你没有错,别人是不能乱说的.

林彪和粟裕都是我军最有优秀的指挥员，他们所立下的战功伟绩，有目共睹，永载史册，但是人无完人，在一定的历史条件下，所犯的错误，也是不可避免的。我认为他们的功要大于过，特别是粟裕大将。

应该就事论事的看待问题，没被打倒的人难道就没有阴暗的心理面了吗

毕竟已经过去这么多年了，历史功过留后人评说吧

面对中央派出的调查组，陈毅这种自己的问题都没有交代清楚的人，如果有“包庇袒护”林彪的言行，到现在都翻不了身。网上有很多要求为一些冤案平凡的，往往就是71-73年间的。如果没有关系，连查都不敢查，查了就是给文革翻案，谁敢啊？

文官和武将的斗争历来是我国历史的一个悲剧，没有想到在天朝也有这样的实例。

林彪只是老人家的替罪羔羊啊 呵呵 没办法 帝王权术啊 就想古代君王养一个权臣替自己办一些不好的事情，最后下面不愿意了抛出来当替罪羊。

人无完人，谁不是有功有过。问题是跟着一代走的，有多少人能落着好，心照啦。到最后过了30年，又回到私有制上去了，耽误中国近百年的黄金发展期，战功越大，罪孽越重。亏还有人成天忙着给他们立牌坊。