查看完整版本: 中国是世界维和生力军？

中国是世界维和生力军？

日本《外交学者》4月8日文章，原题：中国是世界维和生力军？ 中国的全球影响力正以出人意料的方式扩大：它是所有联合国安理会常任理事国中对维和贡献最大的国家。参加维和行动的增加，象征中国全球地位的上升，既扩大了外交影响，也保护了自身经济利益。北京目前向联合国维和任务派出2181名警察、军事专家和军人，比美国多17倍。据2013年的数据，中国维和人员分布于从马里、黎巴嫩到塞浦路斯的世界各地。

    中国领导联合国维和行动，令许多专家提出一个问题：为什么？去年底，中国首次派出一支步兵营去南苏丹参加维和。阿根廷前驻联合国大使埃米利奥·卡德纳斯说，中国的“领导角色和影响力显然正在上升”。通过在战乱地区提供军事支持，表明中国在国际舞台上的崛起，其力量不再限于地区事务。北京还把其维和力量的兴起，视为与国际社会希望中国发挥更大作用的期待相一致，希望从参与维和任务中获得软实力和好感。
    怀疑者可能表示反对，认为中国种种行事仅仅是为保障石油供应稳定等自身利益。其实总体上，联合国维和的主要贡献者，如孟加拉国和印度等，派出的维和人员往往都位于冲突后地区，解决冲突对他们都有自身既得利益。
    除了经济上的好处，维和任务也在军事上对中国有利。随着被派往世界各地，中国军队和警察得到了历练，也拓展了全球影响力。与美国不同，中国没有遍布全球的军事基地，但如今中国有维和部队。
    中国正派出越来越多的军事维和人员。我们谈论联合国维和行动时，免不了谈论中国，美国需谨记，中国的军事存在不限于南海。参加维和任务正让解放军扩及全球。必须承认中国今后不可能局限于亚洲，它已走向全球--对此美国是时候承认了。(作者艾玛·坎贝尔-莫恩，陈俊安译)[img=16,16]http://images2.china.com/smallpic/articleLogo.png[/img]
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
小日本又在玩激将法了，一方面阐述中国在国际上的地位和世界影响力，一方面开始唱衰美国，让美国觉得中国的崛起对美国是一种挑战。然后自己里挑外拨的告诉老美，他们都看不过去了，你得想办法阻止，最后渔翁得利的是小日本。

我们的维和军人是很辛苦的，在此表以敬意! 参与国际维和事业，体现了中国作为一个负责任大国的担当。维和官兵不仅牵动着中国军人的心，也牵动着中国领导人的心，牵动着亿万国人的心.

回复 2楼 的帖子

中国的维和士兵首先考虑的不是自身的安慰，而是国家的形象，即使自己受多大的苦，遭多大的罪也要坚强的坚持下去，而其他国家的维和士兵可就不考虑这么多了，首先保住自己的命是最重要的，什么国家形象不形象的，都是次要的！

首先我们是这个星球上的大国，理应负起大国的责任。我们还是五千年文明国度，当然有救济他国，维护世界和平。

小鬼子不知道它干爹还要领导世界一百年啊 我天朝跟着走 就行了 维护战后次序人人有责

回复 4楼 的帖子

但是有人看着不舒服呀，身边的邻国，日韩，印度，越南，菲律宾等国家就不能看到中国强大起来，负起责任来，中国在国际舞台上表现的越出色，他们就越害怕，典型的只损人不利己，一群小丑！！

我就奇了怪了，又不是保家卫国，难道保命不应该是第一位的？保家卫国，抛头颅洒热血都是理所应当的，出门去维和，保命就应该是第一位，任何人都没有权力以各种借口去剥夺生命权！包括那些个所谓高大上的国家形象！现在政府都已经慢慢转变了思维，一切以人命为重，居然还有思维如此奇怪的底层民众！走出国门去维护和平，是以国家形象为重还是以自己生命为重，那是人家官兵自己做主的事，而不是个坐在家里敲敲键盘的人决定的！
      战乱的地方，一方出动几百士兵要屠杀另一方普通平民，而我们的维和战士只有一个排，难道为了保护当地人民，让那一个排的中国士兵送死吗？如果有一个营的兵力在，那就好好打，保护住这些平民，如果不是，那就应该撤退，而不是为了所谓的国家形象而白白牺牲！什么叫国家形象？不拿不抢不扰乱当地人民生活，并提供力所能及的医疗、物资协助，这就叫一流的国家形象。如果必须拿牺牲来说事，那罗盛教是我认为唯一符合的，为了救妇女、儿童就不算白白牺牲，至于其他的，我只愿我们的军人平安，而不该去送命。
      我一看到键盘侠就气愤，不尊重他人生命，只会呆在安全的地方喊打喊杀。如果是个派驻在外的唯和军人，那我就收回上面的所有话并深刻道歉，并希望一切以安全为重。如果不是，就请先弄明白什么叫尊重他人生命！

回复 7楼 的帖子

看了您的回复只能说你的认知不深，不是很了解什么叫做政治，什么叫做博弈，所谓的人命最总要是要看在什么情况下，就像您说的，如果被几百名敌人包围退出战斗，眼睁睁的看着无辜百姓被屠杀，国际上会怎么说，国家怎么说，军人内心是怎么想的。国际上会说你们中国军人真完蛋，派出的维和士兵就这么眼睁睁的看着残酷的屠杀。国家会怎么办，对外唯一的办法就是找出替罪羊，不能影响国家形象。军人会怎么想，我们无能，不能保护这些手无寸铁的黎民百姓，还有什么脸面面对国家，人民和亲人，对于军人来说这是侮辱，哪怕是战死沙场，也不能让人吓死，因为他们回来没有办法向国家和人民交代。维和士兵死亡几率也不小，只不过现在找我们国家维和部队麻烦的人不多而已！

首先很高兴能够心平气和的讨论问题，有些人一看到论点不同的言论就立马急赤白脸了（我承认我就这德性）。
      首先我就是一介小民，祖上最大的官就是科级，所以我不懂政治，也没有相关的遗传基因。相对于军事来说我更感兴趣的是军史。但我坚持认为人命是最重要的，做为一个被军队保护的普通百姓，我没有资格喊打喊杀，更没有资格去评论说军人该不该为所谓国家利益或者形象而在海外送命，有资格这么说的，除了那帮政客们以外，那就是军人自己了。
      战斗而不能敌时选择撤退，这是西方的价值观，而坚守阵地战至最后一兵一卒是东方的价值观。如果是保家卫国，军人就该牢牢的钉在阵地上，哪怕一个排面对一个营、一个团。虽然那时我不会在战场，但我也会臭不要脸的跳出来说军人就该战死沙场。但我们现在说的是境外维和，我是有比较狭隘的民族观的，我没有那么强的国际主义情怀，坚决不认为我们的同胞应该为保护他国百姓，面对十倍于己的敌人时坚守不退进而送命。保护手无寸铁的民众的确是军人的第一职责，但他们是去维护和平的。如果真有人拿这种情况说事，那就让他们去说好了，被笑话的一定不是选择撤退的中国，而是那种两个标准不派兵却说风凉话的国家。
       中国的军人，至少到今天为止，虽然有了很多很多问题，仍是一支纪律严明的部队，最为混乱的还是中高层。当他们代表国家走出国门去维和时，不可能出现不战即丢弃百姓的情况发生。当然，正如你所说，现在找我们国家维和部队麻烦的人不多，那是因为我们派出的主要是工程兵和医疗队，最危险的还是排雷，但去年也开始派出战斗型维和部队了，所以我设想了一个极端的情况（并不能证明这种情况不会发生），就是当一个排做为前哨为一个难民营进行警戒时，敌对方出动几十倍于我方的武装力量，以屠杀此难民营为目的时，你觉得这几十名战士无论是为了军人的荣誉还是国家的形象，更不能给别人指责中国的借口，他们就必须战死？我认为他们此时要做的应该是呼叫支援，且战且退，尽量迟滞对方的行动，而不是坚守不动。以目前的维和力量来看，步兵是最主要的，所以你不能指望有战机可以快速抵达与地面部队配合，如果为了掩护外国百姓撤退，那也只能是坚守阵地了，最终的结果恐怕就是寡不敌众。强调一点，非保家卫国的战斗中，没有见到强大敌人马上就跑的，个人认为决不算是对军人的侮辱，此时是坚守阵地以死相拼还是撤退，做此决定的应是面对敌人的指战员，应是他们的直属军官，而不是远在万里之外电脑前的你我。
      一个国家，为了国家形象不顾自己人民死活的，那这形象也是负面的，你懂得尊重他人生命了，别人也自然会懂得尊重你的。当我们这个国家在这个新的时代里，挣扎前行了几十年，慢慢又开始明白了老祖宗所说的民比国重要的道理时，我希望我们普通小民也能跟着一起转变思想。你可以说军队是国家的爪牙，为国家他们有献身的责任和义务，但我觉得那也要分清是什么事。假如有一天，战争又开始了，敌人入侵了我国，国家说个人财产一律充公，虽不愿但我不会反抗。但如果是说你的个人财产一律充公，因为我们要去侵略别国了，那我就要抗争！
      所谓谈笑间樯橹灰飞烟灭，先不说灰飞烟灭的不仅是敌方士兵也同样有大量己方士兵，至少谈笑的那几位也是在军帐里呢。
      把一个个军人看成棋子一般，所谓他们就该战死他们为了所谓政治目的不死也要找出替罪羊来这样的话，请先搞清一件事，你、我也同样是他们眼里的一个棋子，只是有些棋子去当兵了，有些棋子要纳税。这些纳税的棋子就别觉得自己有权讨论其他棋子的生死了

我们的军队确实已经有几十年没有炮烈火的洗礼了。缺乏实战经验。特别是现代战争的实战经验。派出去到真实的战场去锻炼一下很有必要。当然有利于偶们的大国形象，也可以增加对他国的友谊。消除中国威胁论。

乌克兰那里不也是为了俄罗斯的维和部队的进入问题扯到现在，我们再非洲干的一些东西，完全和美国是两个模式，没什么可比较的

又有三名军级以上干部被查，虽然我不否认一线子弟兵的战斗力，但是军队有这样的领导，才是东南亚小国频频向tg交班的原因把

您是去那维和的执行的是un的命令 一遇见事儿您跑路了先不说这个和国家形象有没有关系 你觉得符合军人这一称呼么？

中国是世界维和的生力军，体现大国风范。