查看完整版本: 朝韩会爆发战争吗？—中国要如何应对？

朝韩会爆发战争吗？—中国要如何应对？

当前，韩美正在军演，朝鲜屡屡威胁“全面战争”。朝韩会爆发战争吗？朝鲜半岛局势将如何演变？中国如何应对？

笔者认为，从中国国家利益出发，应积极行动起来，努力避免朝韩战争。

中国为什么要避免朝韩战争，因为维持朝韩两个国家的存在，符合中国长远的国家利益。

设想一下，如果朝韩爆发战争，胜利者是谁？毫无疑问，是韩国。不论是从朝韩的国力、军力还是两国获得的支援来看，都是如此。而且，韩国有美国的支持，而中、俄两国在现在的情况下，没有理由支持朝鲜。

继续推演，如果韩国战胜，韩朝统一将不可避免。统一后的朝鲜半岛，将可能成为亚洲又一个强国。每一个强大的邻国，都是一场噩梦。中国周边现在已经是强邻环伺，日本、印度、俄罗斯。如果再加上一个统一了的朝鲜半岛，中国的地缘政治环境将进一步恶化。而且，统一的朝鲜半岛，必定对中国的海洋战略产生掣肘。

如果朝核危机解除，朝鲜半岛维持现状。中国应积极引导朝鲜现政权学习中国，走改革发展的道路。那么，无论是从经济纽带还是政治利益需要上，朝鲜就会和巴基斯坦一样，成为中国的坚定盟友。即使朝鲜和韩国实行和解政策，但两国间的竞争关系肯定存在。韩国既然是美国的传统盟友，那么朝鲜虽然可能和美国建立友好关系，但肯定不会和中国把关系搞僵。只要朝韩不发生战争，即使朝鲜现政权出现内乱，中国只要外交战略不出现失误，和朝鲜政权的掌权者保持良好关系，就能和朝鲜成为盟友。朝鲜半岛只要存在韩朝两个国家，就不能对中国的国家利益构成真正的威胁，因为他们首要解决的是对方的问题，是统一的问题。

那么避免朝韩战争，关键是什么？是解决朝核问题。笔者曾经说过，中国投票赞成安理会对朝鲜发展核武器制裁，是走出了正确的第一步，为下步给美国施压打下基础。中国下一步的行动方针应该是联合韩国、俄罗斯，游说欧洲各国（包括在联合国游说），施压美国，要求其与朝鲜签订以朝鲜弃核为前提的和平条约。游说韩国，要从民族感情和现实利益出发，一是同种同根的兄弟相残，本身就是错误；二是如果朝鲜爆发战争，直接的、最大的受害者除了朝鲜就是韩国，包括人员伤亡、经济停滞、核辐射等。游说欧洲各国（包括在联合国游说），要从维护世界和平、人道主义、环境保护，包括避免真正的核战争出发。最好能发动日本的民间反核力量，督促日本政府给美国施加压力。因为，如果在朝鲜半岛真正爆发核战争，周边邻国（中国、日本）肯定是“殃及的池鱼”。要发动国际的力量，不能任由美国为了自己的利益，为了牵制中国，引爆朝核危机。

其实，朝核问题为什么直到今天还没有彻底解决，就是美国作祟。朝核问题的存在，在战略上对谁最有利？就是美国。如果没有朝核问题，韩美军事同盟还有存在的必要吗？朝鲜没有核武器的话，凭韩国现在的国力和军力，肯定不会担心朝鲜的进攻，自然韩美军事同盟就要瓦解，美国在亚洲就会失去一个坚定的支持者。如果没有朝核问题，美国默许日本发展军力甚至核武器，能得到国际上特别是亚洲曾受日本侵略国家的默认吗？如果没有朝核问题，美国的反导系统如何深入亚洲呢？如果失去韩国的坚定支持，日本的军力发展受到抑制。在有中国、印度、俄罗斯存在的亚洲，美国还能像现在这样呼风唤雨吗？还能实现遏制中国的终极战略吗？而且美国和朝鲜远隔重洋，美国又竭力发展反导系统，朝鲜的核武器再厉害，还能打到美国？就是朝鲜半岛爆发核战争，最多就是驻韩、驻日美军受到威胁。再说，美国一是有可能先发制人，让朝鲜的核攻击胎死腹中；二是有可能充分发挥反导系统作用，化解朝鲜的核攻击；三是有可能将美国军队在核战前撤出朝鲜核攻击范围。所以，朝韩战争爆发，美国是受益者。如果没有国际社会施加的压力，美国不愿和平解决朝核问题。

朝核问题，是中国外交战略的一道考题，也是中国塑造“负责任的大国”形象的一次机会。中国要旗帜鲜明地提出来：要求美国和朝鲜签订以朝鲜弃核为前提的和平条约。并推动和平条约的签订，促使朝鲜真正弃核。在朝鲜弃核问题上立场坚定，赢得韩国、亚洲国家和国际上的认同。敦促美国与朝鲜签订和平条约，不畏美国霸权，要求美国承担应尽的维护世界和平义务，彰显了中国的勇气和责任心，也能赢得朝鲜的真心拥戴。如果美朝签订了和平条约，就要和国际社会一道真正让朝鲜弃核，又能树立中国公正、不偏不倚的立场和形象，得到国际社会认可。如果在中国的努力下，美朝签订和平条约，朝鲜真正弃核，中国“负责任的大国形象”将得到彰显。美国通过朝核问题遏制、牵制中国的图谋失败，吃个哑巴亏。

那么，能不能通过压制朝鲜妥协，要求朝鲜在同美国签订和平条约前先弃核呢？这是个注定失败的办法。既对朝鲜不公平，也不一定能让朝鲜现政权同意。让我们试想一个场景：“一个全副武装，配备防弹背心、冲锋枪的高大魁梧警察，旁边是两个带枪的便衣，和一个手拿猎枪的平民对峙。警察和平民都说要握手言和，但都要对方先放下枪。”你认为，应该是谁先放下枪呢？即使是围观的路人都要平民先放下枪，你认为，平民会同意吗？因此，即使朝鲜同意，也埋下了朝鲜与中国反目成仇的根子，也会让国际社会认为中国也是欺软怕硬，失去其他国家的信任；如果朝鲜不同意，既让朝鲜现政权与中国结仇，又使中国颜面不存、外交失分。而且一旦朝鲜现政权破罐破摔，引发朝韩战争，必将危害中国长远利益。

如果美国拒绝中国“签订以朝鲜弃核为前提的和平条约”提议，那么和平解决朝核问题的压力就全部落到美国头上，美国的霸权主义行径一览无遗，也会受到韩国以致世界和平人士的批评。美国的战略回旋余地就没有了，就要直接面对和朝鲜的冲突，也就断了朝鲜想要出卖中国去和美国交好，获得利益的念想了。

朝鲜现政权也非常天真，以为出卖中国，帮美国遏制中国，就可以和美国交换，获得美国对其政权的支持。美国办事是利益至上的，朝鲜弃不弃核，美国根本无所谓，又威胁不到美国。在目前局势下，朝鲜弃核、出卖中国并不符合美国遏制中国的最终战略，这是其一。其二，朝鲜搞几下核试验，威胁两句（战争），给个承诺（遏制中国），美国就与朝鲜现政权和解，并支持现政权？怎么可能，那伊朗怎么办？以色列怎么看？美国的世界警察形象还怎么维系？人权、民主啊，这些“普世价值”的幌子还怎么打？

美国在朝核问题的小算盘，笔者以前说的很清楚，美国的主旨是“拖”，朝核问题这个地雷埋在东亚，美国可以控制韩、日，牵制中国。如果朝鲜现政权因为内部出现问题而崩溃，美国也毫无损失，说不定还可以趁机大捞一票。

那么，美国拒不妥协，拒不与朝鲜签订和平条约怎么办？笔者认为，那朝鲜乱是必然的。两种形式：一是爆发朝韩战争。朝鲜现政权在内部动荡的压力下，破罐破摔，妄图通过战争摆脱覆亡的命运，悍然发动朝韩战争。也不排除，朝鲜现政权内部权力斗争，某些派系通过制造战争获取利益。二是朝鲜内部动乱。内部的乱象和外部的乱象是互相影响和激发的。从朝鲜突然进行核试验，到朝鲜超规格发出战争警告，说明朝鲜内部局势不平静。很有可能因为经济形势与权力斗争的因素相交织，造成现政权垮台。

那么，对于中国而言，如果美国拒不妥协，就只有在朝核问题上保持观望态度。让美国在朝鲜问题上越陷越深吧，中国见机行事。

中国当前应与朝鲜现政权建立明确的正常友邻关系，明确中朝是利益之交，是一个互相交换的邻居，是一个适当给予人道主义援助的朋友。但如果你打了我一拳，我也会马上回你一脚，不会留任何情面。要让朝鲜清楚，中国也是按照自己国家利益行事的，双方合作也是有条件和底线的。

顺便说一句闲话，朝鲜战争停战，美国是一次战略撤退。并不是完全打不赢中国和朝鲜，根本原因是美国怕自己陷入朝鲜战争，使国力衰落，让苏联渔翁得利。

所以，我们今天谈战争，不能贸然行事。战争固然可以转移国内矛盾，但在国内矛盾丛生的情况下，一旦战败，就容易引起动乱啊。毛泽东敢打朝鲜战争，一是为了今后的安全环境，二是国内有群众基础，三是有长期战争经验的军队啊。

“兵者，国之大事，生死存亡之道，不可不察啊。”战争是双刃剑，能伤人，也会误伤自己。“运用之妙，存乎一心”。要“慎”。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————总之，要不战而屈人之兵，立足于防范战争，才可永远立于不败之地！希望中国的战略专家高瞻远瞩！

[[i] 本帖最后由 LAOTING 于 2013-3-18 20:30 编辑 [/i]]

金家王朝已经宣布第二次朝鲜战争即将来到，个人认为不是光说不练，金三儿觉得自己核武器在手，可以肆无忌惮了，他也想“大国崛起”一把，呵呵

如果真的全面开战的话，我们几乎除了参战外没有其他办法。我们不能容忍朝鲜被消灭，另外我们还和他是军事同盟。有保护他的义务。

楼主：关于朝鲜战不战争已经是老生长谈了。
楼主应换位思考下，如果你是个朝鲜人或韩国人，有人问你，钓鱼岛事件的爆发会不会导致中日开战，好，那么此时你心中的所想就是当前我们对朝韩是否开战的心态。:teeth

朝鲜穷成这样也没有顾虑 他们不怕战争 只是我们旁边领国就倒霉了

朝鲜这么跳究其根本还是为了生存，朝鲜几乎被全世界封锁，外面军事压力太大，如果不冲破束缚，必死无疑，要想向外冲，核武器就是王牌

光脚的不怕穿鞋的，朝鲜现在可能就是这个心态吧

楼主的整体分析不错，但对部分观点不敢苟同：
楼主已经点明，当前半岛危机的核心是朝核问题，这一点是大家公认的。但是朝核问题的产生、发展直到今天由危机变为现实威胁，其主要根源不在于美国从中作梗，而在于朝鲜自身拥核的迫切愿望。在反对朝鲜拥核这一问题上，中国和美国的利益、目标都是高度一致的，区别仅在于达成目标的手段。今天世界各个核大国，没有一个希望核俱乐部增加新成员，特别是像朝鲜这样缺乏理性，对内对外均缺乏责任感的国家。在另一个回贴中，我已经谈到，朝鲜之所以坚持发展核武，一个最主要的原因就是独裁政权独裁思维在对外政策上的延伸。从这个意义上讲，无论是给予经济援助、安全保证还是强有力的军事压力，都不太可能诱使或迫使朝鲜弃核，特别是在当前朝鲜在核武发展上已经取得重大阶段性成果的情况下，更不会轻易半途而废。
因此，有关各方充分释放善意就能撤底解决朝核问题的阶段已经一去不复返了。无论是中国、俄罗斯，还是美、日、韩都要考虑如何与一个即将拥有核武器以及投掷能力的朝鲜打交道的问题。