查看完整版本: 南海动武，你的战略是什么？

南海动武，你的战略是什么？

南中国海，中国称南海，蕴含着无尽的资源，更是中国的海上交通命脉，一寸都不能让，必须确保安全，这是事关生死的核心利益问题，为此，中国不惜一战。
但是，我们也看到80年代以前，南海总体是和平的，有几个方面的原因，1，南海周边国家基本都是刚刚摆脱殖民统治，建立独立国家，发展经济，改善民生是第一要务，无暇他顾；2，中国以及南海周边国家的军力都很弱，谁都无力发动战争,3，美军在南海的军事存在与威慑作用；4，南海资源尚未得到充分认识与开发，没有争夺的意义。因此，南海渡过了一个相对平稳的和平时期。
进入90年代，世界发生了翻天覆地的变化，海洋成为新世纪竞争的主战场，海洋资源得到了充分的认识与开发，因此，南海一跃成为周边国家竞争的重点与热点地区。同时，这一时期，周边国家普遍经济实力增强，军事实力改善，俗话说饱暖思淫欲，就是这一时期周边国家心态的写照，以越南、马来西亚、菲律宾为代表的南海周边国家，开始了疯狂的抢占南海岛礁的行动，随着岛礁的占领，接下来的就是岛礁所覆盖海洋资源的疯狂掠夺。
而在同一时期，中国的经济建设正在如火如荼的展开，军事实力特别是海军力量依然比较弱小，没有实力跨越重洋去抢占南海岛礁；而且，美军此时从菲律宾撤走，助长了周边国家的邪恶思潮，形式上造成了南海无大王，猴子称霸王的混乱局面。
这就是今天我们所看到南海乱局的形成原因与过程。
面对今日南海的重重危机，作为一个中国人，你将如何抉择，是战是和，是进是退？
国家兴亡，匹夫有责，希望大家畅所欲言，进言献策。
在此，我先抛砖引玉。
我的战略是，远交近攻，攻越南，交印尼、马来西亚，慑服菲律宾。
首先，应该看到，南海周边国家并不是铁板一块，他们之间是有分歧的，是不团结的，各自的实力不同，利益与诉求更不同，可以分别做工作，各个击破，这就为远交近攻的战略创造了施展的空间；
其次，中国的军事实力虽然在南海周边国家中是最强的，但是我们应该清醒的认识到，我们的实力特别是海军的实力以及海军航空兵的实力尚不能支撑跨越重洋发动一场大战役，伤其十指不如断其一指，在没有决战决胜的实力与把我之前，中国的军事力量展开就要讲究战略战术，我们应该做到不畏战，但是不轻易言战，一旦开战就要做到迅速果断歼灭来犯之敌，不打持久战，不要忘记了，我们身边还有蠢蠢欲动的宵小日本、韩国以及其幕后鼓动的美国，特别需要注意的是一直深藏不露的俄罗斯，这些国家，一旦发现形式不利于中国，就会毫不犹豫的插上中国一刀，中国是没有实力同时应对两面作战的，所以，南海之战，就要迅速果断坚决，争取最短的时间取得最大的战果，一战而消灭敌国，一战而确立中国在南海无可争辩，不能撼动的霸权。
因此，我们就必须要在南海周边敌手中作出选择，打谁不打谁，谁是必站之敌，谁是争取的同盟，这就是我建议的远交近攻战略的意义。
具体而言，我认为，应该选择对越作战。原因有四：1，越南近，历史上与中国积怨甚深；2，越南争抢南海岛礁最疯狂，对周边国家的影响最坏；3，越南名义上还是社会主义国家，不是美国的盟友，美国没有义务保护越南；4，越南的陆海空军实力在南海周边国家中可以说是最强的，擒贼先擒王，中国一战灭了越南，对其他国家的威慑力是巨大的，不啻于原子弹爆炸，也许会收到意想不到的结果。
以上是我的选择，朋友们，你们的选择呢，来吧，大胆的说出你们的战略吧！
欢迎大家积极跟帖讨论。

我也认为和越南的可能性比较大，毕竟他属于薄弱的一环。虽然是社会主义，但是也有和盟友开战的经历。菲律宾还有台湾可以牵制。

就南海周边来说，新加坡和马来西亚等国可以争取以谈判形势交涉，而越南，由于和我国有陆上边界，在边境增兵以势压人，以陆军牵制即可，没必要与其在南海争锋，而且其海军实力不强，就算击败也不会有太大的威慑力。至于印尼、菲律宾则是远离我国，同时排华思想很重，我觉得可以对这两个国家开刀。这两个国家中，我个人首选印尼，菲律宾海军实力很弱，经济也容易受中国影响，而马来西亚海军实力在这周边当属中上，主力战舰为护卫舰级别，但并不超出我军实力应对范围，战胜后能够有效威慑周边。

I think first invade from the North Viet to have surprise attach.  Then control Malaysia, Singapore.

韬光养晦，              依据实际使用武力

无论什么理由,一开打我们就输了,而且是输个彻底.

我也发表下自己的看法：对于肢解俄罗斯，并不是我们单纯所想，美国最甚，欧洲几乎多数国家更想让这只熊能拆分成几十个小国家，颜色革命使得毛子已经众叛亲离，利用俄罗斯的内部矛盾挑拨之，再极力打压俄罗斯的经济发展，俄罗斯的黑金【能源】、武器出口已大不如从前，当毛子内外交困走到极点，从内部瓦解崩溃可能性很大。我们乐观其成，毕竟在老毛子手里我们损失的土地最多。能够让毛子在内部困局中一点点瓦解，不会出现所谓的地球毁灭，没有战争，却是比战争手段更有效、歹毒的阴招。现阶段中俄两国是相依为命的角色，不抱成团就会很容易被西方列强各个击破。

应该采取远交近攻而不是远攻近交的策略，把活跃分子打痛了，让他们知道与中国对抗获得的利益远小于危害，才会有所收敛，不然说得再好听也是徒劳

其实现在对付菲律宾的手段我觉得就是很好的一种方法！

再谈战略

感谢诸位朋友的回帖，大家都对中国的现实保持了清醒的认识，希望越来越多的国人能够加入到这个队伍中来，同仇敌忾，共御外辱。
从南海的战略说开来，环视中国周边，可以说是强敌四伏，危机重重：北面的俄国、西南的印度、南海诸宵小、东面的日本、韩朝，还有隔海相望的美国。。。这些国家无一不是虎视眈眈，随时准备咬上中国一口。回顾历史可以看到，中国自古就没有朋友，一直是在逆境之中求生存，天朝之威严，无一不是通过一场场沙场血战而换来的，从汉朝的霍去病击匈奴、马援征越南、唐太宗亲征高丽、武后扩立西域都护府到蒙古铁骑席卷亚欧大陆，天朝的威严是打出来的，每一场战争都确立了天朝数百年的盛世。
现在又到了为天朝的鼎盛而战的时刻了，一战可以奠定300年天朝的盛世。
我的战略，二十个字：远交近攻，自南而北，先海后陆，稳扎稳打，先易后难。
远交近攻在上篇文章中已经提过了，在此不再赘述。
着重说说自南而北、先海后陆。
现代战争，争夺的是资源，消耗的是资源，维护的是资源的安全通道。
现在中国人口众多、陆上领域广阔，拥有足够的战略纵深与丰富的自然资源，足可以发动战争。但是，作为补充的资源在哪里，铁矿石在澳洲，石油在中东，因此必须确保安全的海上运输生命线，所以，我的战略就是自南而北，先海后陆，打造稳固的资源补给的大后方。
在此战略指导之下，我们的战略目标就十分明确了，先扫除南海的障碍，然后收拾印度，携兵锋乘势降服日韩，然后停下来，一定要停下来，休养生息，稳固后方，强化对占领国的统治，重整军备，扩军备战，等待俄国国内大乱的时机，大举进攻，一举奠定中华帝国的300年盛世。
我一直没有提美国，因为，美国不是中国的敌人，中美没有直接的利益冲突与历史恩怨，中美可以共治世界。为此，可以让渡一些利益给美国，远交的深远意义正在于此，结果是美国得名，中国得利，中美共治世界。
未来的世界，将是以中国与美国为代表的东方与西方共同统治世界的美好时代。

对现在黄岩岛模式十分的赞同，一方面可以让国家经济与军事力量得到很好的发展一方面又不太刺激周边国家。毕竟我们的战略敌人是美国。

先发制人，使用与现在局部战争，就看海军的能力了

如果真打的话，肯定是经过美国默许的，就像对越自卫反击战一样，通过战略利益交换。
到那时，可拉拢东盟小国，给与一定的经济利益，稳住越南，打扁菲佣。
当然现在还没打，策略也很明显，就是经济上拉拢其他国家，而打压菲律宾，甚至弄他个内部激辩，倒台阿基诺！

中国的疆土要维护，战争打不打那是要看中国的底线既核心利益是否到了需要打的底线（套用政府言论），如果到了忍无可忍的时候还是要忍的话，那就不是忍那么简单，那是丧权辱国了。自信、坚强、勇敢、该出手时就出手，不要瞻前顾后，前怕虎后怕狼，中国必胜！

现在是战略包围，冲出包括南海问题在内的任一个包围圈，其他的都不需要在打了

赞成楼主战略，不能让南海小国抱团，必须分化、瓦解，利用大量利益拉拢马来西亚、泰国、菲律宾，集中力量对准没什么后台却闹得最凶的越南

我觉得应该是有针对性的敲山震虎，敲打敲打印尼乃至菲律宾，用以试探美帝的态度，视美帝态度确定战略。陆路的话，真正能对我国产生威胁的永远是俄罗斯，北极熊自古以来就亡我之心不死，不得不防，如有机会确有必要分裂之，但是一个分裂的尔罗斯又不太符合我们的利益。我对楼主的战略也比较赞同，但是我认为现在的国际力量划分，中国要收拾印度所付出代价可能会很大，虽然阿三自古战斗力就是5这个数字，但是耐不住有其国民众多所能带来的在战争时期国力短期爆发式增长的可能性，再加上美国和我国不但有直接的利益冲突，历史恩仇实际上也不小，8国联军里面就有老美，而且美国看得很透彻，从苏联解体开始，能和美国争夺霸权的只有我泱泱中华，所以只要我国一有动作美国势必要拖我们后腿，所以我认为现在我国的发展战略还是很正确的，深挖洞广积粮，缓称王，先争取能在国际政治力量上和美国对等，待风云有变，迅速镇压我国周边各小国以取得亚洲之霸权，局时印度我想他应该知道怎么选择，然后西向欧洲，能争取欧洲诸国和我联手的话，便形成春秋6国合纵以对秦国之态势，联合亚欧非三洲以对美洲，我想结果不言而喻。
个人一点浅见，如有不正之处希望指出，希望能多交流。