查看完整版本: 二战的意义

二战的意义

二战的意义
        标题百度一下，结果搜出不少内容，擦。哥就是抄也得改头换面不是，不然不是原创了。哈哈，开个玩笑。说道二战真是被写了无数次的题材，别说咱这样的业余水平，就是真正的专家看了题目也是迷糊，从那里下手是个问题。兄弟选这个题目也是想了很久。

        二战最大的政治意义是美苏成为超级大国，而且世界格局迅速分成两派，展开冷战。最后强大的美帝拖垮苏俄，天朝成了扛旗的。政治与军版无关，俺这里也不多说，还是谈军事吧，二战经过大家基本熟悉，很多话我点到为止，不多说，不浪费大家宝贵时间。

        战争是残酷没有人性的，但也有其积极的一面。作为二战最伟大的发明，原子弹到现在依然是忽悠弱国的法宝，太祖虽然说原子弹是纸老虎，其实他心里比谁都明白，这炸弹要是扔到中国，咱们一样抗不了。不然，废那么大劲搞原子弹干嘛。话扯远了，这里我想说二战对世界的第一个贡献就是军事科技高速发展，与和平年代不同，战争需要尖端武器，谁有谁赢，日本之所以那么快投降，原子弹功不可没。英国要是没有雷达，早让德国给炸飞了。战争是不计成本的，只有战争才能让各国政府不惜血本的投入。军事科技的发展客观上为战后的经济腾飞打下了基础。很多军事技术转化为民用，成为大国的摇钱树。

        二战的第二个积极意义是促进了军事理论的发展。纸上谈兵谁都会，只有实战才是检验理论的唯一标准。众所周知的闪电战可谓一例。不仅如此，二战对军事理论的影响是深远的，大规模机械化部队，空军的规模化，海军的未来发展都在二战的实战中不断为理论家们提出新的课题，让他们去研究调查，为今天的军事理论打下一片天地。我们知道二战最大亮点是空军成为独当一面的强大力量，传统的陆权和海权受到压制，空权的地位日益重要，谁拥有了天空谁就拥有世界逐渐成为强国共识。其次，陆海空立体战争在二战得到充分的实战检验，这种宝贵经验不是每个国家都可以得到的。

        二战的第三个积极意义是考验国家军事战略得失的试金石。我们不难发现，这次战争的参战国表现各有千秋。德国和日本的野心不是一天两天才暴露的，周边国家的自私自利最终砸了自己的脚。德国日本的军事战略是既定的，他们充分了解自己未来敌人的秉性特点，有针对性的一一击破，欺骗的手法屡试不爽，偏偏有那么多很傻很天真的二货信，无语啊。所有参战国表现最好的是美国，其次是苏联。美国在战争初期即发觉自己无法独善其身，虽然国内孤立主义大行其道，但高层领导并没有闲着，在军事上采取了一系列措施，为以后参战提供了有力保障。在国家法律层面也做了大量工作，《租借法》的通过使一批处在二战第一线的国家得到了有力支援，中国也获益匪浅。苏联在战争初期虽然吃亏，但好在也提前做了一点准备，没有像法国那样丢人现眼。二战的例子说明，国家军事战略不能朝三暮四，要有长远规划，临时抱佛脚是要倒霉的。对于威胁本国核心利益的敌对国一定要毫不示弱。天朝这方面需要努力哦。

        两年没有发帖，今天胡言乱语一番，其实还有好多话想说，怕说多无益，惭愧，惭愧。

这版面实在难看，版主帮忙编辑一下，偶不会。谢谢。

二战虽然惨无人道，但是其检验了人类发展的多种成果，并且通过高强度的人类竞争，将更多新的成果发明出来，说其是推动人类发展的大车前进的工具，应该较为贴切。

小弟还有些浅见，顺便续貂。
还有积极的意义是关于人性的思考，二次世界大战不仅仅对军人来讲是残酷的，对平民来讲也是残酷的，这是第一次人类历史上，军人对平民大规模举起屠刀的世界性事件。即使当年蒙古人的残忍，也有投降之后不杀的。而像纳粹德国，以及日本的行为真的是惨无人道。对军人来讲，尤其是那些成为俘虏的军人，其中成为日军俘虏的，成为苏军俘虏的，苏军成为德军俘虏的这三类人是最悲惨的俘虏。这些情况综合起来，导致了战后整个人类社会对人性的反思。
积极意义其二，是真正的人人平等。即使从法国大革命开始算，平等自由博爱，这个口号有100多年也只是针对男人的，在二战以前妇女是没有什么社会地位的，即使有在人人平等这种法律出来以后。因为女子没有经济活动，也就没有社会地位。而残酷的二战，使得男性去参军或者为军事服务，社会工作岗位被迫由妇女接替，使得妇女有权力工作，拥有了社会地位，使得二战之后女权主义思潮兴起，让女性权力得到重视。
其三，社会福利体系的建立。在二战之前，是没有所谓的福利体系的，而福利体系的鼻祖是大名鼎鼎而又臭名昭著的希特勒，是纳粹德国率先实行了社会保障体系，他们率先关注儿童福利问题等等。尽管希特勒在战后被钉在人类的耻辱柱上，但是他提出的社会保障体系的雏形对人类来讲其实是一件非常重要的功绩。

但凡是战争，都是反人类的，一战二战都是绞肉机，随着科技发展，武器的杀手力，越来越大，这门艺术现在还在发展，大家都是为了争夺世界的控制权，真要是谈不拢，就打呗，有的是钢铁，有的是材料，有的是人肉，就是没有和平。

回复 4楼 的帖子

兄弟高见，关于人性我不止一次的想单独说说，可是却又顾虑重重。个人认为，战争谈不上人性。人善的一面也许会偶尔出现一次，
大多数情况下基本上是极度残暴的。即使在今天，残暴的恶行依然频频出现。以前曾经就汉奸小范围的议论一番，结果人皆
说汉奸可杀，怎么杀都不为过。但是汉奸也是应该区别对待啊，为什么不讲人性了呢。世界上每个人都是双面人，人性和兽性共存
SM片的施暴者大家说有没有人性呢，纠结。呵呵。

[quote]原帖由 [i]阿曼达[/i] 于 2012-6-18 13:42 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81941420&ptid=4444475][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟高见，关于人性我不止一次的想单独说说，可是却又顾虑重重。个人认为，战争谈不上人性。人善的一面也许会偶尔出现一次，
大多数情况下基本上是极度残暴的。即使在今天，残暴的恶行依然频频出现。以前曾经就汉奸 ... [/quote]

是啊，所以不要站错队，汉奸法奸苏奸德奸哪怕美国内战的南奸北奸，抓到就是个死，哪怕你有再多关于人性的理由再是被逼无奈。相对来说，按比例汉奸被杀的还不算多吧。

也谈二战的意义：老帝国退场，新帝国上台

老帝国是英法德日，新帝国是美苏，一战之后，尽管美国经济成为全球第一，但当时的世界秩序为英法主导，美国人的政治主张处处碰壁，最后只能退回去搞孤立主义。二战前夕，英国人深知英国已经打不起另一仗大战了，再打帝国就要彻底崩溃了，所以张伯伦拼命绥靖希特勒，同时“祸水东引”，想挑动德苏大战，英国人继续坐收渔利，无奈人算不如天算，或者说英国人的均衡游戏已为世界人民所洞悉，希特勒没上钩，英法只好被拖下水，国力大伤。

德国战败之后，新帝国瓜分世界范围，美苏在地图上“划了几个圈”，这事就算定了。英国人和法国人是尽可能保住自己的利益，无耐实力大伤，法国先后丢掉了印度支那和阿尔及利亚，英国人痛失印度，在中东也被搞得灰头土脸。苏伊士运河战争，也就是第二次中东战争，英法在战术上的胜利，却依然不能挡住美苏两强在战略上的压力，老帝国彻底退出历史舞台，转而致力于欧洲内部的联合。

新帝国上台后，改变了老帝国攻城掠地式的殖民地策略，转以经济和政治控制为主，在这种大背景下，亚非拉众多老帝国的殖民地开始所谓民族解放运动，取得了形式上的独立。中国也是这一轮民族独立中的一员，但老毛实在太另类了。结果大家都知道，中国人反而隐隐自成一派，与美苏分庭抗礼。这恐怕也是罗斯福和斯大林当年始料未及的吧。

回复 6楼 的帖子

呵呵，我也觉得是这样，战争中或许会有一瞬人性的闪光，但是大部分都是针对自己人的，那些舍生取义的人什么的。但是我要说的是战争其实就是人疯狂的时候，在疯狂地时候一切不合理都是合理，但是当战争结束以后，人类冷静下来之后，反过来看战争的时候，无论是从幸存者，旁观者，还是后来者的角度，都会有一些新的认识。所以战争带来的是人性的反思，因为战争本来就是不人性的。

回复 8楼 的帖子

二战的美国是最大赢家，战略上可以说是跨越式发展，欧亚非让他摸了一圈。尤其是欧洲成了他的囊中之物
亚洲也占了半壁江山，真是大发横财。日本人虽然败了，可给美帝当小3，没有多久就咸鱼翻身，令人侧目，
擦。看来看去最赔的是苏联和天朝了。

二战就像从新洗牌，战胜国起码拿到了，牌局制定新规，先出牌的权利。

乱中取胜，乱中破局，两次大战成就了今天的美利坚。所以和平崛起根本就是浮云，没人会相信。

军事是政治的延续是经济的尾闾，谈军事而不谈政治经济是不可能的。
二战的政治意义不仅仅是促成东西阵营的意识形态对立，更重要的西方，特别是欧洲，输掉了工业革命以来挣得的大部分家当和权力，殖民地纷纷独立，势力范围一缩再缩，世界格局从英国一超独霸代之以美苏双霸，苏联后来虽然输掉了冷战，但美国其实也是透支严重内伤难愈，就像一个靠吃兴奋剂比赛的运动员，尽管赢得了比赛却输掉了身体，倘若不戒毒不调养，迟早呜呼哀哉。
二战的文化意义是残酷的战争和欧洲的衰落引发了一场反思西方文明的浪潮，当然，一战之后，西方也反思过，可惜本性难改，二战继踵而至。看来理性永远也抵不过利益，人类一思考上帝就发笑，所以上帝又用冷战打断了人类的思考，苏联解体后，白人又沉浸在西方无敌的狂欢之中，旧病复发，丛林法则再次成为人类秩序的最高准则，美国的好狗甚至连历史终结这种马屁都拍出来了。
二战的军事意义我补充下，随着导弹的出现，相对来说，海洋霸权没有以前那么重要了，因为导弹可以快速越过辽阔的海洋打击本土，海洋的天堑作用几乎被完全抵消，否则美国也不至于神经兮兮的在全球搞那么多的基地进行所谓的前沿部署了，加之原子弹和潜艇的广泛应用，海洋国家的优势已大不如前，或者说要想继续维持优势，要付出的安全成本要远远超过大陆国家。
二战的经济意义是货币与能源的重要性日益凸显，谁控制了货币发行权，谁就可以全世界的圈钱，吃人不吐骨头，土地和人力的硬实力被金融软实力所取代【当然这个好景不长，金融危机的出现证明还是硬实力更靠谱】，能源是工业的血液，做为石油宝库的中东于是成为各方势力争夺的焦点，控制能源通道当车匪路霸，自然也就成为某些先发国家抑制后发国家的一个重要手段，很显然，二战后金融、能源、粮食变成了子弹在天上飞，世界变得暗流涌动更不太平了。

[[i] 本帖最后由 霸王别腿 于 2012-6-23 02:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]霸王别腿[/i] 于 2012-6-23 01:45 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=82083082&ptid=4444475][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
军事是政治的延续是经济的尾闾，谈军事而不谈政治经济是不可能的。
二战的政治意义不仅仅是促成东西阵营的意识形态对立，更重要的西方，特别是欧洲，输掉了工业革命以来挣得的大部分家当和权力，殖民地纷纷独立，势 ... [/quote]
80年代标准答案啊。
不过这个答案现在来做，是不是有点过时了。

其实奥巴马的答案更靠谱一点，二战是资本主义对法西斯主义的胜利。奥巴马还说冷战是资本主义对谁的胜利我就不说了。

你要与时俱进哦，过去咱们还不是“在世界范围内有重要影响的大国”。但是如今中国是世界第二了，眼光必须不一样了，否则怎么统领资本遍布全球的央企啊。你这个文件传达下去，得让央企在跟任何所在国的政府打交道的时候用得着啊。不能变成一张废纸啊。

郎咸平启发大家想的，就是如何让中国占领全球资本主义的制高点。既然加入WTO咱们就不止要适应，还要主导，否则加入干什么呢？

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-6-23 07:24 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]阿曼达[/i] 于 2012-6-21 20:09 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=82042526&ptid=4444475][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
二战的美国是最大赢家，战略上可以说是跨越式发展，欧亚非让他摸了一圈。尤其是欧洲成了他的囊中之物
亚洲也占了半壁江山，真是大发横财。日本人虽然败了，可给美帝当小3，没有多久就咸鱼翻身，令人侧目，
擦。看来 ... [/quote]
二战不单使美国发了大财，而且还使其本国的各种生产创造能力得到了极大的拓展与提高。同时西欧的老牌帝国主义在大战中实力受到严重的削弱，失去了战后重新瓜分世界的能力。加之共产主义在世界范围内的兴起制约了老帝国主义的野心。在一种自然趋势之下，各种先进的力量进入美国这片舒适安逸正蓬勃发展的土地上进一步提高了美国的强盛实力。说到这里不得不承认一种现实，那就是在美国体制下，不管是好的坏的，只要有能力能逃脱掉法律的制约，总是有机会发展到极致。这样的体制，自然极大的刺激了人类本身的竞争性，挑动着人类向更好更终极的目标发展。这也是美国现如今能称霸世界的原因之一吧。