公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 看了才知道:为什么中国现在不能和美国打仗

hodo999 2012-6-12 20:10

看了才知道:为什么中国现在不能和美国打仗

[size=4][size=4]    无论是“钓鱼岛”事件,还是“黄岩岛”事件,无论是“台海”问题,还是“中印边界”问题,无论是“藏独.**”还是“台独”,“港媒”:总结了一句话“权利只有在大炮的射程之内"。

  我所担心的并不是“事件和问题“,[这就像每个国家都有贪污腐败,都有种族歧视],远有”甲午海战“,近有”抗日战争“为前车之鉴,我们国家第一代领导人可以”血染半岛,怒斥三八线“,为何不解决”山姆大叔“遗留下来的烂摊子”台海“问题,我不想”解释“也不想把问题扯远了,我担心的是自卫的这点家底,不能让”鹰派“给败完了。

  一.A、2012年我国军费预算大约:(1300亿美元)

  B、2012年美国军费预算大约:(6900亿美元)

  两者间的军费预算差大约是:(5600亿美元=约35280亿RMB),这就是我的第一个担心:[35280亿]”山姆大叔“可以用来干什么,中国可以用来干什么,你们来告诉我,如果要我说:[35280亿]可以为我国[5800万]的农村留守儿童,[按每人每天10.00元的生活标准],够过上[16年]。

  可以修建约[60个三峡大坝],可以购买[17640亿斤大米],够[13亿]中国人[1斤/每天]吃[4年],最后”山姆大叔“的[CVN76里根号]航母的造价是[38亿=239.4亿RMB]一艘,各位再算算,我算术不太好。而且别人是每年都比我们多出至少这个数。

  二.A、到2012年底我国已出产[054A型导弹护卫舰]16艘,最新一艘[575钦州号,将于2012底下水,满载排水量4300吨]。

  现役导弹护卫舰大致在[61艘]左右[14.6万吨],其中包括[053H1G/6艘,053H1Q/1艘,053H1/8艘,053H2G/4艘,053H2/3艘,053H3/10艘,053H/11艘,054/2艘,054A/16艘]。潜艇69艘大约20.9万吨。

  驱逐舰28艘,其中[051/5艘,051B/1艘,051C/2艘,051D/5艘,051DT/1艘,,051G1/1艘,051G2/1艘,051Z/1艘,052/2艘,052B/2艘,052C/2艘(052C型171广州号应该是国产最好的一级舰,满载排水量7500吨),进口956E型/4艘]。

  注:两栖登陆舰+布雷艇+扫雷艇+补给舰+导弹艇+一些后勤舰只,不好统计(我只是一个军迷/又不是专家)。另外原苏联[库兹列佐夫级][瓦良格号]航母已经经过第七次试航,第八次试航在准备中。经改装[可容纳各类机种55架,其中战斗机26-28架]。

  B、到2012年底”山姆大叔“以出产护卫舰35艘均为[佩里级],[佩里级]是“山姆大叔”唯一的一级导弹护卫舰,吨位在4000吨左右,“山姆大叔”现在没有再研制新的护卫舰,可能以后也不会再研制了,我个人的观点是:(可能吨位太小了),然而吨位的大小决定了舰载武器的数量。

  从2008年世界金融危机至今,“山姆大叔”一直在强调削减军费开支,还不止一次的强调,不会削减在(亚太)的军费开销,我个人认为,原因很简单,就是“山姆大叔"不会再建造新的(护卫舰和驱逐舰)。

 就”山姆大叔“的[阿利-伯克级宙斯盾导弹驱逐舰]而言,无论是吨位和级别都是现今世界少有的”黑马“,最大的吨位满载排水量可达9400吨。

  驱逐舰和巡洋舰之间的区别中,我个人的观点是:最重要的一个指标就是吨位,在9800吨以上(含9800吨)就已经算是巡洋舰了,而阿利-伯克宙斯盾导弹驱逐舰的吨位最大级别在9400吨,于9800吨级别的巡洋舰只差400吨,他的舰载武器数量是7400吨位052C型导弹驱逐舰没法比的,一度被外界评为”驱逐舰之王"。

  驱逐舰56艘,均为8300吨以上的[阿利-伯克级宙斯盾]。航母11艘,[CVN76里根号]是“山姆大叔”最后一艘。

  这个差距就大了,35:16的护卫舰的差距[虽然我军拥有61艘导弹护卫舰的数量,但只有16艘054A是比较先进的,可以与(佩里级)一比高下,其余的都比较老]56:28的驱逐舰的差距,11:1的航母差距,就数量而言是一个恶梦,就吨位[舰载武器数量]而言就是一个噩耗。

  2012年”山姆大叔“将战略重心东移的军力,只占全部海军的60%,60%的军力也是中国海军吨位和数量的3倍,11个航母编队中有6个部署在西太平洋,算上[岸基火力]和近海战争力量,加上地理优势,能打个平手就是万幸了。

  中国要打造“蓝水海军”的目标,任重而道远,肩负“领土完整,民族尊严”的使命,我军现有虽有远洋的能力,也有能力建造,但这些都是需要用时间一点一点的积累的。总不能学”朝鲜“把”99式“坦克装上渔船(或者是货轮),去搞”韩国“,去打海战,去为国争光嘛。

  不说护卫舰和驱逐舰事,也不要说吨位决定舰载武器的事,就说说11艘航母的战斗力,一个航母战斗群的防御约为400海里,部署在亚太的6个航母战斗群一次打击可以控制约2400海里的面积。

  我国“台海”之间的距离还不足350海里。换言之,两个航母战斗群就可以完全解决“台海”问题。(这个结论,只是一个非专业军迷的个人看法)。[/size][/size]

==============================================================================================

    [size=4]我们中国是不会主动去与人打仗的,其中包括不会主动与美国打仗,人不犯我,我不犯人嘛!但是,人家主动与我开战,那我们是一定会奋起自卫反击的,人若犯我,我必犯人嘛!这是我们的原则。所以,会不会与美国打仗,武器装备的质量和数量不是主要的决定性因素!起决定性的因素是,美国是否发起对我的侵略战争!例如,我们的抗美援朝、保家卫国战争,以及中印自卫反击战,中越自卫反击战,中苏边界战争等,都不是武器的质量和数量决定的,起决定性因素是人犯了我![/size]

yuejingjiadaizi 2012-6-12 21:18

其实为什么中国不打呢?就是我们的海军出不了门,在内河对付对付老百姓还是可以的。出海?别逗了您呐!外面风大浪大的,就我们这点后勤舰,还不够大海上的风浪玩的呢。唯一能拿得出手的就是那潜艇。在航母大编队面前,我们能做的就是骂娘。 所以中国只能等,等别人打进来,我们用人肉顶。伊拉克局势未明的徒弟。明白了吧

1312 2012-6-12 22:02

综合看 中国除了导弹能威胁到美国其他的武器对美国没有什么震慑力

首先看到中国的战争潜力不如美国中国和美国都是疆域辽阔的国家但中国的经济没法和美国相提并论综合国力比美国要差许多。
其次中国的军事能力远不及美国真正能威胁到美国的武器少之又少,反之美国对中国的威胁时与日俱增当然要是和美国撕破脸打起了美国也不会有什么好下场,单最后倒霉的都是老百姓。
最后中国的zf当前还是以经济发展为主,他们不可能抛弃经济利益来和美国叫板。

从林骑兵 2012-6-13 01:52

楼主其实你要给你说实话你那些都是歪理!美国多半钱都是借款来了,而且碰上我们傻子政府又是活雷锋,你说他不去搞军事搞什么,难道他老百姓还想过上被统治生活,这才是美国!不是美国不想打我们现在手法不一样了美国知道我们国家国情啥子样子大家都明白这是我们的弱点,其实美国也有弱点但是我们很多老百姓不关心的,因为不干他什么事情!还有我在这里恭喜各位你们手上钱rmb钱有贬值了呵呵,就在这个几天国家发行货币总量超过九十万亿超过美国发行货币全球总量厉害撒,还在说我们国家比美国穷还是值得高兴还是悲哀啊!其实压根不管我们老百姓事情,但是美国人就要从老百姓手上做文章,很多人说你傻不傻,其实这才是美国聪明之处因为我们兵员绝大部分多那里招来的是老百姓而且都是农民之女!就是这点美国开始打击我们贸易还有民主企业这些企业一旦跨了,谁帮我们就业你别给我说军队,军队能每年养成千上万人吗,还有就是学生,现在学生很多思想都成腐化了,绝大部分人都想进吃皇粮单位腐败一把!现在大学生和年轻人绝大部分都吃不了苦,不想我们父辈是吃苦来了,忍受了多少艰辛和勤劳,可是现在贪污腐败不说还把国家很多要发展企业和想创业的大学生思想都打压了,这我绝对可笑,世界上只有我们国家才做这种傻子,可能是千年孔子思想,其实我压根不看他书孔子就是一个骗子其实在当下话就是为政府说好话人,然后在忽然我们这些没知识的低沉老百姓!其实美国早点看到了,还有我们先知鲁迅先生也是,鲁迅先生大家都知道就不说了!就他老人家都看到问题,现在领导人没看到,其实也看到但是他们不愿意我们想美国一样民主法治健全,因为他们思想已经从他们原来的父辈慢慢腐化成人吃人统治阶级了,说以好榨取我们老百姓辛苦血汗钱!还有就是苏联大家也知道那是比我们富裕思想比我们发达军事也是一样,但是腐败啊上面,结果被美国找到你弱点,当时苏联也是社会主义计划经济!美国这么做的也是想现在对付我们经济一样的,就是让你开放经济给他们,而且苏联现在给我们一样开放一半而且都是很不是赚钱,但是这些不赚钱居然是那些领域,居然是老百姓想都不要想的,民生领域想食品还有电厂,结果啊!苏联解体了!我想说的是!现在政府补救还来得及要是等我们金融大萧条来临晚了,而且比日本经济更难受,因为我们房价说白了,不动产资产总量还要多,一般美国想索罗斯金融投机商抓住弱点和现在高盛金融投机企业,那我们离房价泡沫经济大萧条不远了,但是我估计这时间来快一点,不是吓唬你们,其实我也看了郎咸平和时寒冰,在中国敢说真话的经济学家说的,很多都是真的,不行你们可以去网上查询我们发现货币总量,和这买他们的书籍,反正一点离2012年世界末日不会来,但是离我们经济大萧条世界末日未来几年就会来临在哥们身边!

鸡鸭鼠 2012-6-13 07:00

标题

十多年前使馆被炸 飞机被撞就说经济不理想 要大力改革开放增加社会财富 现在又是这么套经济不如人的理论 也不知道今生有幸没有看到gdp超越美帝的那一天

w23e4r 2012-6-13 07:54

第一虽然中国军费低,美国军费高,但是美军的维持费用比中国高,美国各种武器的日常维护保养的费用远高于中国。
[color=blue]以美国《尼米兹级》级航母为例,建造时花了45亿美元,建成后可服役50年,整个服役期间维持费用大约需要120亿美元。由于舰载机的使用寿命较短,在航母服役期间,舰载机可能需要更换两次,因此大约需要200亿美元。
护航舰、驱逐舰、潜艇等护航舰也需要花费70亿美元左右。然后是日常的燃油物资补给需要大约60亿美元。
另外,考虑货币贬值等因素,所有这些钱再增加20%。全部算起来,一艘《尼米兹》级航母整个服役期间的费用(全寿期费用)接近600亿美元。实际上,美国海军每年的军费为1400多亿美元。其中,用于航母的费用约占11%,约160亿美元。
美国海军用于所有舰艇和岸基设施的维持费用为460多亿,其中用于航母维持费约为42亿美元,也占10%左右。
在人员费用方面,核动力航母上的人员成本相对较高,约占总人员成本的26%,这是由于核动力装置的技术含量高,相对的人员工资和福利待遇也会比常规动力舰艇上的人员高。
另外,用于航母电子设备的费用比其他舰艇低一些,这是由于航母上运用的电子设备通常比较成熟,而驱逐舰和巡洋舰上经常会安装一些新设备、新武器,其花费的改装费用和维护费用就会比较高。[/color]
看到没用仅仅是航母的维护费用美军一年要支付160亿美金,还不包括航母上的成员成本。美国的军费多可怕在可以开发新的高科技的作战武器,开发新的有效的军事训练设备。美军的可怕在于他们一直在“找事”,然后开战进行战例积累,战术思想的演练。不管美军是不是看得到未来,哪怕只是盲人摸象,最起码也有一个对象的直观认识,而不是像中国这样听人说象。

zuo033 2012-6-13 13:19

标题

看了都是让人上火,中国很多的是自己不行现在的官员有想给法百姓做事的吗,都想着腐败

dracula825 2012-6-13 15:25

为战争最后买单的只会是对政治无能为力的百姓,政治这东西搞好了大家一团和气,搞不好就是少数人的工具,现在的战争能量恐怕是以前战争所不能比拟的,一旦真正打起来,恐怕是都捞不到好,最后倒霉的还是老百姓。

3362298 2012-6-13 15:41

现在不要打将来也不要打,打仗最后伤害还是咱们老百姓

中国照妖镜 2012-6-13 19:11

不打,我们的国土就要流失,就让别人骑在头顶上拉屎,窝窝囊囊的活着,不如轰轰烈烈的死去!!

nihao445 2012-6-13 21:52

政府如果把贪污的钱用的军费上面就可以喝老美一绝高下了,对中国来说,技术不是问题,需要的是时间和金钱。

gyxh2008 2012-6-15 11:40

还是太平点好,太平才能有盛世啊!人民也希望过太平日子啊!

wwy842 2012-6-15 12:04

我想说,现在的我们还没有做好战争的充分准备额
还需要积累实力

末路狂花 2012-6-15 12:05

为什么老想着打仗呢,晕,难道和平的生存下去不好吗?

84837713 2012-6-15 22:18

同意观点,虽然美国从军费到武器都有先进,但是我们与美国不是搁置一条河沟的,他们也不能像伊拉克一样随便派点人就得了的。
期间巨大的后勤压力不是他们愿意承受的吧,再者我们那点东西基本都碰不着美国,别忘了美国在二战后崛起的因素之一就是战争没有对他们的生产造成什么损失。所以打起来也没什么意思,破坏最严重的还是我们,所以是打不起来的

23321暗区 2012-6-15 22:29

回复 1楼 的帖子

中国不敢打仗,打不起。
中国现在弱吗?很弱 展现很多武器还是已进口为主,如今很多国人都在呼喊中国软弱无能,我想你们都错,错在你没有深度思考中国缺少什么.中国缺少战争损耗继续生产能力,如今战争已天空为主, 只有占据天空,才能把中国陆军投送下去,可在战争期间损失的飞机如何去补充,去那找发动机,去购买?反华国家会卖吗?就算卖也会大大增加价格,大捞一笔,没有快速生产力维持空中力量。
美国看准这点才会围堵中国,可以大摇大摆的在世界个个地方限制中国军购技术,同时利用威胁论来刺激周边国家购买美国装备,而且还能稳稳的抓住买装备国家,因为没有美国技术支持 买来的装备就是费铁一般,无法维修,无法升级,而中国正和充当美国挣钱的模特一角。美国现在希望中国打一仗,那样美国就可以在危机中走出来。

qitiaaa 2012-6-16 19:57

在武器军费技术方面,中国可以说除了导弹之外,其他方面普遍落后美国,现在我们要做的就是发展经济保持国家稳定

yellowyellowyel 2012-6-16 20:01

现在朝廷就是对内强硬;对外,虽说武器不弱,但决策层只想着自己的统治,从来不会为国家的领土利益考虑,顶多只有抗议部发发牢骚。

juesli 2012-6-16 22:11

现代战争打的是科技与经济实力,中国在这两个方面具备与美国开战的条件吗?没这条件还开打?那不是寿星老儿上吊啊。

za2298712 2012-6-16 22:38

现代战争打的是信息,经济以及能源。
特别是中国和美国这两个大国,我们先撇开核武器的威胁,就算是在局部战争,只要稍微距离中国本土远一些,那么弊端就会出现。
1.我们和美国不同,我们在世界各地 基本没有军事基地和稳定的补给点。
2.我们缺乏跨地域作战经验,而美国不同,从他诞生的那一天开始他就就在世界各地不停的找麻烦,而且在补给线上他们的线路要比我国优秀的多。
3.西方各国对我们的不信任或者说敌视,大家很乐意看到中国摔跤,或者说他们希望能够插手给中国狠狠的来一下,而且我们的邻国对我们来说也不太友好,藏南还在和阿三对峙,南海问题等等。
4.信息上,除非我们能够完全打击美国的每一颗通讯卫星和间谍卫星,要不然我们的一举一动都会被他们监控,虽然在大气层外核爆可以达到这个效果,但是这样和全世界宣战差不多。
5.经济上没法说,开打之后双方经济都会下滑,影响可能会波及世界经济造成再一次经济危机,也许会迫于各国压力导致不了了之只会加深两国的仇恨。
综合以上是,美国和中国不可能打架,最多互相骂骂而已。
页: [1] 2
查看完整版本: 看了才知道:为什么中国现在不能和美国打仗