查看完整版本: 美国的民主是个笑话？那中国民主是什么？】

美国的民主是个笑话？那中国民主是什么？】

那篇文章和下面的回复有人说美国的人权不好，民主程度不高。说什么黑人人权的，拿几十年前的美国和今天的中国比有意义么？人家的今天就是强于我们的今天，这有什么好争论的。中国一年两万多起群体事件美国有么（最早在网上看到这个消息我也不信，后来在哈尔滨书博会上看到那是社科院的研究数字，打没打水份不知道）？中国黑煤窑美国有么？我们的媒体有人家的敢说话么？我们的人民有多少人见过那一张选票？

　　美国民主是个笑话？那中国民主不是个大笑话么？

　　民主不是一种状态，是一种程度。没有绝对的民主，安那其（无政府主义）宣扬的世界傻逼才会喜欢。也没有绝对的专制，就算皇权社会皇帝也会被制约。

　　中国有民主么？当然有，中国今天的民主比毛时代，蒋时代，和之前的皇权时代好太多了（毛时代确实不如蒋时代民主，这个一会儿说）。美国有专制么？当然有，战时总统权力大于一切。可是兄弟你竟然说美国民主是个笑话，那这个我就不知道怎么说好了。一般情况大家说“五十步笑百步”，您这样“百步笑五十步”的我还真不怎么见到啊。

　　我也不想打击那位兄弟，他肯定是怀着满腔的爱国热情发的帖子。可是我们不应该对我们不熟悉的事物妄加评论。您真的了解民主么？

　　民主的核心是什么？那个帖子里面提到了，是权力分配问题。权力从何而来的问题。美国和中国都号称权为民所给，那么到底哪个才是真的？就要看那边能制约他。中国人民受了官方欺负怎么办？上访，被截访，控告，法院不受理，这不是常听说的么？说到美国的政体，学过历史的人都知道四个字：三权分立。没错就是三权分立的政体恰恰才可以相互制约(好象是初中历史课讲过的东西吧，现在拿出来说真是。。。sigh。。。)。举两个段子说:

　　1美国前总统克林顿一次对某大学的大学生讲话，说：我们人类文明两千年来最大的成就，就是把政治这个危险的野兽关到笼子里面。（这是真事）

　　2某县法院领导做年终总结：我们县法院，在县委书记，县长的领导下，圆满完成了今年的各项任务。（我相信这个在泱泱中华大地上肯定发生过不少）

　　虽然是段子，可是你看出区别了么？政府的权利在多大程度上受制约，这就是民主程度最简单的判定方法。那么回到上面说的，蒋时代是三权分立，一个高中校长当众踹老蒋一脚都不会有身家性命的危险，毛时代是党指导，有异议的林昭遇罗克都死的不能再死了。你说那个民主程度高？

　　帖子里说“　　社会主义民主政治制度保证人民群众是国家的主人，国家是人民群众利益的保护者和调控者。构筑一个公平正义的社会，需要全社会进行长期努力，要提高全体公民的文化、道德、法制等方面的素质，使人们有渴求公平正义的意识、参与公平正义的能力和依法追求公平正义的行为。 "（这段话越看越像初高中政治书上面摘下来的）可是兄弟你不能活这么大一直这么傻下去啊，你和人打交道的时候看他怎么说还是看他怎么做呢？一个人说的那么好听做的却肮脏龌龊，你还拿他的言论出来表示他是个好人？别傻了。

　　写不动了，有回帖我再回吧。

　　寄语：就像原帖里写的，我们都是中国人，都爱他。所以才要正视他的缺点，美国再不好和我有什么关系呢？我要的是中国变得更好。大家一起努力让”祖国母亲“（这里用了拟人的修辞手法）更加民主吧

“一个高中校长当众踹老蒋一脚都不会有身家性命的危险”，这个我不敢苟同。但是一个高中校长当众踹奥巴马一脚都不会有身家性命的危险，这个我是非常相信的。易中天先生说，民主是人类发明的“最不坏的制度”

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

与民主相反的封建制度是不是疲惫不堪的苟延残喘的这么一个玩物呢？此制度下的玩具又是什么？

其实也没错，美国民主就是个笑话，只不过要看这个笑话跟谁比了；跟瑞士比叫笑话，跟中国比那中国才叫笑话来着。至于中国的民主还是等到什么时候不在整天高呼口号，讨论主义的时候才会真正的出现。

另外，我信楼主说的那句关于蒋的话，这个是有事实的。而一楼的回帖关于奥巴马的让我笑了，踹奥巴马一脚，等你踹上去的同时肯定也被当场击毙了。

一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向；任何专制的国家的教育目的都是在极力降低国民的心智。 --孟德斯鸠

这个世界就没有真正的民主。另外绝对的民主也不见得是好事。比较民主程度的唯一方法 我认为是考察制度设置的合理性和约束性，三权分立肯定是比较成功的制度设置。至于某国要 以德治国 强调几荣几耻 强调个人觉悟 这个就太扯了。制度都不完善你还强求人的素质 这不是自欺欺人是什么。

民主就是双方相互的妥协，来解决分歧，如果相互的不妥协，就会像台湾的民主那样简直就是个民主笑话，民主是相对的我同意，民主不是绝对的。
再则为什么我们需要按照别人所谓的民主制度来照搬别人的民主制度呢，难道我们就不能用中国人自己的智慧来创造出一种适合我们国家国情的民主制度吗？我想我们没有必要一定要照抄别人的制度，我们需要找到适合自己的。
如果从历史看西方国家从罗马时期已经开始了共和制和议会制，但是中华民族的历史从来都没有这种文化背景。文化的差异和思想的差异是导致民主方向不同的重要因素。
我不赞成照抄别人的制度，我希望我们能找到适合我们的方式。

民主有两种，一种是绝得民主，一种是相当民主。世界上没有绝得民主，比如，一个问题的解决，要大家来讨论，不可能全部同意，所以，只能少数服从多数，是相对的民主。每个人是一个不同的思想，所以，完全一致是不可能的事情。真正的民主看相对的同时，要看事情是否正确为标准，往往真理掌握在少数人的手中。所以，很多事情往往是矛盾的，什么才是民主，关键是要看事情的本质。

其实很多时候，民主都是相对的，如果我们和朝鲜比的话，又是如何呢？也许朝鲜人民也会很羡慕我国的民主政治（就是不知道朝鲜人民有没有这样的想法，或者敢不敢有）
说道美国的三权分立。当然是好事。这个很容易理解，古时候的帝王权术，无非合纵连横，分而化之，只要朝廷之中不是只有一个声音，而是有好多个声音，那皇帝的权威自然就越稳固，而现在的美国人民整体上就像一个帝王。享受到了帝王应有的权力。
而反观中国！现在的党就想是一个功高盖主的权臣，军政司法一把抓，如果这个权臣是个能臣，那说不得可以博得个太平盛世，朗朗乾坤，但若是个奸佞弄臣，就只能是神器旁落，君臣纲常倒错。
当然，上诉的都是一种比喻，党也没有那么不堪，只不过由奢入简难啊，得到的权力，用了那么久的权力，当然不是说放就放的。自能是慢慢来。
我始终相信中国的民主会越来越近的。就像当年晚晴的黎民期盼新视界一样。

民主？在这个独裁专制的国度里根本不存在民主。一切都是橡皮图章和花瓶而已，人们只有被奴役，被欺压，被榨干最后一滴油，被失踪，被躲猫猫死，被喝水死。被自杀。在这个国家充满了谎言欺骗，人们天天被洗脑，结果洗的是，是非不分，黑白不变。道德沦丧，人性尽失。

回复 2楼 的帖子

你以为特勤组的人都只会招妓么~你根本没有哪个机会

天朝的民主是不可能出现的 只要GCD还在一天 还执政一天 就不会有所谓的分权的出现 就像前排楼上说的 到手的权利 想让它在分出来那是不可能的 除非出现一些暴动之类的流血事件 要想指望和平演变那是在幻想 就像天朝的医疗一样 就连内部人员都光明正大的说这里面的水深的很 而且每年医疗的财政补贴就要占一大笔 为什么看病还是那么困难 那么贵？不就是因为利益嘛！现在想改革？那是根本不可能的了 如果是古代 有皇帝的存在 那还是有希望改变的 毕竟只要皇帝下了决心 即使把贪官都杀光也没关系 但是现在呢？我们没有皇帝那种至高无上的权利了 想触碰这些利益 唯一的下场就是像那位朱姓总理一样 在这里 我不得不像朱总理表示最崇高的敬意 他和开国的那一批将领一样 对着我们的国家有着最真挚的爱 虽然努力到最后 还是失败了 但是至少他努力了 而不是像其他官员一样同流合污！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

民主都是相对的，美国就民主了，屁美国的民主在中国完全不适用

民主也要分什么人的，提高待遇有几回是对老百姓的？对领导干部还是相当民主的，这里混不下去可以挪挪窝继续，别的地方有这待遇？凡事换个角度看就不一样了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

拿一件事出来说，就能证明这个国家有多么的民主，有点以偏概全，说踹蒋介石一脚的校长不会死，就证明蒋时代有多民主， 这才是笑话，我同样也能说出一件事证明毛时代也很民主：延安有个妇女咒毛泽东让雷劈死平安无事，许世友打了老毛一拳也没死。蒋时代如果真有民主45年就能实行国共合作，成立一个像美国那样的民主社会了，可惜历史不是这样，那个时候共产党的实力是不敢轻易主动与国民党闹翻的，主要责任在国民党一方。光凭一两事不能证明这个国家有多么民主，也不能凭一两件事就能证明这个国家有多么专制。就事说事，美国的民主确实是好，不容置疑，中国的民主那只是闹剧，这次各级政府举行的十八大前的换届选举，我们连候选人长什么样都不知道，干脆连投票也省了，选举结果就出来了，这样的民主可能世界上仅此一家。

天朝有民主的么？不是拼爹的就是拼钱的，官，钱，权说的算

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***