查看完整版本: 装备精良的国军为什么败的那么快？

装备精良的国军为什么败的那么快？

[size=3]装备精良的国军为什么败的那么快？
国军在抗日战争中得到了大批美援，虽然在抗战中损失惨重但得到的更多，而且经过抗战中国地方军阀的部队也已消耗待尽，国军的组成已经是以中央军为主了，但为什么内战一开面对共军的如潮攻势立即土崩瓦解，数百万装备精良的大军灰飞烟灭？这一问题各位战友已经有很多帖子了，鄙人也凑个热闹谈谈看法，欢迎探讨：

一、经济上。经过抗战后，中国的经济在国民党四大家族的把持下已经是分崩离析，金融秩序混乱，全国已经形不成一个完整顺畅的经济运行轨道。而广大根据地和解放区，边区政府已能够发行钞票，经济自成体系，人民干劲十足，农业和小手工业在经济上基本能自给自足。

二、政治上。蒋介石一心想搞独裁统治，两次下野仍贼心不死，全力打击国内的所谓民主势力，对民主人士实行暗杀，对党内高层竞争者进行打击压制。对共产党必欲除之而后快，在统治区对共产党进行疯狂的镇压。在治理经济方面不但无能为力反而还变本加厉地利用各种手段侵占掠夺人民的财产占为己有，治理贪污腐败表面文章，最后治到自己人头上只好不了了之。这一切都让美国主子看在眼里，对蒋介石大有除之而后快之心。蒋介石已经在国内、国际上丧失了政治基础。

三、军事上。国民党四大军事集团（蒋、李、傅、汤）的高参和机要秘书几乎都是地下党员，国军的一举一动共军尽收眼底，往往是军事会议刚一结束，国军的军事行动还没部署，共军的指挥层就已经知道了。共军的情报工作无孔不入，在周恩来的领导下对国军的动向了如指掌，因此国军在战场只好被牵着鼻子走。

四、民心上。中国自清晚期开始就不停的战争----两次鸦片战争、八国联军入侵、太平天国运动、白莲教起义、义和团运动、捻军起义、辛亥革命、护法运动、北伐战争、军阀混战、国共内战、抗日战争。。。这些没完没了的战争已经给中国人民带来沉重灾难，抗日战争中国共两党再次合作打败了入侵之敌，国内人民包括国外华侨都认为或是都希望国共两党就些罢手，组成民主联合政府，中国从此走上繁荣富强的道路。可是事与愿违，内战硝烟再起，广大人民群众极端厌战，尤其是国军士兵内部更是对战争痛恨之极，甚至希望这个腐败不堪的政府早日垮台，所以作战消极，甚至纷纷投诚起义倒向共军一方。而共产党领导的军队内部虽然也有厌战情绪，但经过强大的思想政治工作，士兵们为了推翻黑暗的旧社会，建立人民的新政权而奋勇作战，这种为了崇高的理想信仰的战斗精神是国军无论如何也不能比的，体现在战斗中也就形成了强烈而鲜明的对比。

五、军队指挥艺术上。这一点其实不用说大家都知道。毛泽东是中国军事历史上的千古奇才，甚至无师自通，成为了伟大的战略家。在红军千钧一发之际力挽狂澜，带领红军冲出了蒋介石层层设置的包围圈，北上陕西为共党保住了革命火种，并借日军侵华之机壮大了自己的力量，为将来的全国解放打下了基础。并且在解放战争中把战略指挥艺术发挥的淋漓尽致，使解放军势如破竹迅速打垮了国军的八百万军队。而蒋介石的指挥确实只能算是个团级水平，被毛泽东耍的四处乱转。

六、指战员的作战能力。共军的广大指战员上下一体，不怕牺牲，英勇无畏，革命气势压倒一切。而国军官兵等级森严，贪生怕死，临阵脱逃事件比比皆是，甚至一触即溃，只好等着失败了。
================================================================================================================
战略指导既无章法,而在战术方面,国民党军亦存在诸多缺陷,导致其在全面内战开始后即不断失利。
其一为作战保守，主动性不够，尤惧夜战、近战和白刃战。
其二为协同不好，各战场之间、各战场内部以至军与军、师与师之间，少有协同配合的成功范例。
其三为国民党军派系复杂，又掺杂着各种不同的人脉关系，加剧了协同作战之不易。
其四为指挥和情报能力低下，对战略战术的理解近于教条与机械。
国民党军在抗战胜利后的接收中，上下交索，捞取实利，贪图享受，缺乏再打一场艰苦战争的心理准备。战后国共全面内战的爆发，是国民党在军事优势的基础上，企求通过战争，确保其一党统治地位，并在此基础上统一全中国的主动行为。[/size]

一是国民党主力在抗战中损失严重，这是不争的事实。
二是抗战胜利后，国军就将大批老兵退伍回家了。这个事实现在很少有人提起，从这点看，说蒋介石挑起内战，确实有些牵强。
三是中共的军力绝非弱于国军的，最少实力相当。苏联援助中共的历史档案，现在已经解密了。另外大家可以想象一下，如果真的如宣传的那样小米加步枪对付飞机大炮，不就好像当年义和团对八国联军吗？焉有胜算？！
四是中共的力量借抗战由弱变强，是带有偶然性的。如果没有日本的侵略，红军很难壮大的。——就冲这一点我始终对日本人没什么好感！红军到陕北的目的，不是北上抗日，而是接受苏联的援助。西路军也是因此而失败的。其实看西路军的进攻方向就知道红军是否是真的抗日了。日本人在哪个方向？！红军的进攻方向竟然和日军所在地相反！
当然以上仅是个人观点，各位老友见笑！

“如果没有日本的侵略，红军很难壮大的。——就冲这一点我始终对日本人没什么好感！”

这句话怎么看，就怎么别扭，合着你对日本人没好感就为了这个？

其实关键就是在民心，  而且失去了大势，再起就艰难了

[quote]原帖由 [i]tx123abc[/i] 于 2012-5-16 03:02 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81004516&ptid=4400419][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一是国民党主力在抗战中损失严重，这是不争的事实。
二是抗战胜利后，国军就将大批老兵退伍回家了。这个事实现在很少有人提起，从这点看，说蒋介石挑起内战，确实有些牵强。
三是中共的军力绝非弱于国军的，最少实 ... [/quote]


一，国军在抗战中损失重，但是补给也多，抗战结束时，国军已经拥有39个全美械师以及大量半美械部队（战前只有约3个德械师和部分德械师。总数在20个左右），而兵员，单从四川就征集了数百万壮丁（350万至400万之间）；

二，抗战胜利后，精锐部队并没有出现老兵退伍现象，所以也就没有人提及此事。如74军这些王牌部队的精锐是在内战中逐渐消耗的，如涟水战役74军大胜，但是伤亡数千人，而国军缺乏对预备役兵员的整训，所以只能用新兵甚至战俘来补充部队，导致战斗力极度下降。内战3年后，国军王牌军，由于精锐兵员和美械装备的损耗得不到补充，才不复当年美国训练的美械部队样子；

三，苏联援助中共的所谓“解密档案”，即所谓800坦克，3000飞机纯属造谣了，那是中苏冷战时期，苏联人用来攻击中共的“炮弹”而已。1945年国民政府和苏联签署友好同盟条约，以国民政府承认蒙古独立换取苏联在内战中不支持中共。因此内战期间，苏联并未向中共提供武器。中共的重武器主要来自日本遗留物资，以及缴获国军，有记录的外援，只是朝鲜金日成曾经提供给东北民主联军几个车皮的军需物资，那是因为金日成本人也是抗联出身。因此如辽沈战役前，东北解放军的坦克都是日式，苏联缴获并炸毁的日本坦克残骸中拼凑出来，1949年阅兵时照片，毛泽东背后的就是这种97改中型坦克。至于飞机，直到开国大典，中国拼凑了约20多架飞机参加阅兵，其中多数是美式的P-51，来自缴获国军的战利品。苏联向中共大规模提供军事物资，是朝鲜战争爆发后，事实上当时参战部队苏械化，还是在朝鲜战场上进行的。而奇怪的是反观国军，却的确有大量苏械，如74军美械化前装备的苏联步枪和苏联火炮，第五军200师装备苏联坦克（部分在抗战中被日军缴获，构筑了松山工事）。可耻的是内战中国军第一军攻克延安后为了宣传，拍照作为“苏联援助中国的证据”。但是实际情况是陕西的中共军队被第一军胡宗南部长期包围，根本不可能接受苏械，而照片中大量的苏制轻机枪，是抗战前期苏联军援国民政府时，向国民政府部队提供的武器，而特点被调来“拍照留念”，同样情况也出现在“俘虏”中，因为延安时中共放弃，所以很少战俘。但是因为胡宗南夸大战功，宣称俘获万人以上，因此邀请外国记者参观时，不得不调集部分部队解除武装装作俘虏---最丑恶的是装扮俘虏的人数不够，因此只能随同记者团转移，结果被记者认出，同一“俘虏”居然在几个战俘拘留营重复出现。

四，同样情况。如果不是抗战，国民政府也不会壮大，至少东北（东北军），河北（东北军），山东（韩复渠），上海（陈铭枢），广东（陈济棠），广西（李宗仁），云南（龙云），四川（刘湘），西康（刘文辉）山西（阎锡山），青海，宁夏（诸马），陕西（国民军杨虎城部），新疆（盛世才），是不为中央军控制的----正是由于抗战，借助日军的占领和战争，蒋介石基本剪除了上述军阀，到1945年以后，国民政府控制区非中央军色彩的地区，只有广西，西康，以及被第一军蚕食一半以上的山西三处了。北上抗日的确是个口号，是针对国民政府“攘外必先安内”的政策提出的。1931年日本已经侵占东北，1932年挑起上海事变，同时关东军攻打热河，在此种背景下国民政府一个接着一个和日本签署丧权辱国的协定，塘沽协定葬送东北，淞沪停战协定承诺上海附近地区国军不得驻军，何梅协定承诺中央军和东北军推出河北，甚至承诺“取缔反日活动”，以此当时几乎所有反蒋势力，都提出抗日口号。因为直到1936年西安事变前，蒋介石一直是最大的亲日派。

   至于西路军，其观点和毛周的差异的确在此，毛周希望往华北走以获得接近抗战前线的根据地，而西路军张国焘希望接近中苏边界。这和国民政府在抗战中分裂一个摸样，总不能因为汪精卫带着国民党部分中央委员投敌当了汉奸，就指责整个国民党在抗战期间都是汉奸吧。

说白了，是因为土改，土改后土地归农民自己所有，中国农民4000年都在为此奋斗，今朝总算得到实现了。国军士兵被俘后通常有两个选择 1、发两块大洋做路费回家，家里已经分田了，不想给老蒋打仗就回家种地，共CD并没有因为是国军士兵就没分田或者少分田，按人头分，一律平等。2、拿起枪去打老蒋，保卫自己分到的田。   战争结局其实凭该政策已见分晓。

反正都是要装样子  其实就像游戏中的情况 高级兵消耗光了  出来的都是低级兵  本来指挥高级兵习惯了  结果 现在指挥低级兵 达不到自己的要求  结果  就败了

国民政府在抗日胜利后，腐败堕落，处处潜规则，青年人报国无望，原先与外国人合作的汉奸得到重用。因此在各方面失去了民心。当然，股市长期低迷，货币系统的法币、金圆券、银元券纷纷崩溃也是重要原因。
当时的高官们后来携带搜刮来的财务，有多少人都跑到国外享福去了。留下的是一个烂摊子。