szspeedw 2012-5-11 16:38
独生子女政策让中国的战争国防动员力接近于零
据说现在欧美现在已经未雨绸缪，在研究怎样与20年后的中国独生子女家庭长大的那些从小就不善沟通，自以为是、脾气暴躁的中国独生子女领导人打交道了。不过20年后就会有独生子女的中国领导人绝对为时过早，我们中国领导人一般都是古稀花甲正当年呢？所以20年后还是轮不到独生子女执掌中国国政的，估计应该是三四十年后最合适。
话虽如此但是可见中国独生子女政策对世界影响之大、对历史影响之深。对于控制人口增长而言，独生子女政策无疑是成功的，现在不是有人计算过吗？中国实行独生子女政策后少生了2.5亿人吗？而今天的高房价、低工薪的政策更是让很多80后年轻人选择了丁克家庭。如此以来也许中国青壮人口会在不久的若干年后成几何线形锐减。人口是控制下来了，但是劳动力也减下来，我们解放军的后备兵员也同时减下来了。所以今天我们的总书记就没有太祖当年那样牛逼，中国有6亿人，核战争我们可以损失一半3亿人，你们美国有吗？因为今天我们没有足够牛逼的后备兵员所以今天我们大使馆挨炸了，我们可以忍、飞机被美国撞掉了我们可以忍、藏南被印度霸占了我们可以忍，孤悬海外的台湾我们可以接受。独生子女政策让解放军比美军还惧怕伤亡。
众多的独生子女解放军也早已使我们解放军的战斗力大打折扣了，请问谁愿意自己的独生子去战场当炮灰呢？难道真的是为了那块军烈家属的光荣匾吗？毕竟人生是漫长的马拉松不是一块光荣匾，一个烈士证书就可以忍受晚年丧子的悲痛的。当年那些高山下花环的烈士、血染风采的英雄、共和国卫士的英灵、今天我们还有多少人能够记住他们呢？还有多少人去关心他们的父母呢？唯一值得庆幸的是那时的烈士和英雄他们都还有足够的兄弟姐妹可以帮他们敬孝去慰籍他们的父母。可是今天的独生子就是整个家庭甚至是一个家族的命脉，这样的支柱这样的命脉需要的是爱护，不是送上战场去当炮灰。社会战争后遗症也因此将持续许久。烈士是不知道的，但是一个家庭一个家族的伤痕会不断持续下去。
当然今天我们中国父母还是对子女去当兵是非常积极的毕竟军人在中国还是有太多的优先权与豁免权，城市户口当兵复员可以优先安排工作，农村户口军人回家基本都是村干部的后备人选也就是明天的村霸。所以花几万元找点关系，走点门路在和平时期当个解放军，比花同样的钱去读大学合算，因为今天大学毕业几乎等于失业。
我之所以发出如此感概就是今天听说有两个19岁的独生子遭遇车祸当场身亡，其父母闻讯后当场昏厥，棺材摆在106国道15小时，致使国道中断交通15小时。如果他们有门路，他们也许会是人民解放军，只是如果有战争，他们父母会接受战争动员令，让他们去当兵吗？回答应该基本是否定。因为独生子女政策让中国的战争国防动员力接近于零。
xjd5201 2012-5-11 16:54
如果中国的独生子女都是脾气暴躁自以为是，那感情好也许30年后中国就会出现挑动世界神经的人物。中国的希特勒！那就是那些西方国家的噩梦。再怎么独生中国的人口也是他们那些国家的N倍。我们有核武----当然大家都有。西方国家不怕吗？别对我们的国家这么悲催。
98765432-1 2012-5-11 17:12
独生子女政策确实有利有弊，而最大的弊端就是惧死，本人惧死，与之相关的亲属惧之死，因为其死之影响实在太大了，家庭承受不了，这也是中国一再强调和平和谐的一个重要原因。
tianlong20 2012-5-11 19:09
大家不要一说战争就想到世界大战，这个时间大国发动战争不一定都是世界大战的，最多的可能就是局部冲突，战争会控制在可以接受的范围内的！当然战争是不能避免伤亡，但这种伤亡随着战争质量的提升会得到有效控制的！只要不是世界大战，天朝就应该发动战争，让军队和武器去实战，不然每年增长那么多军费都是浪费，而且没有经历对外战争的大国是不可能崛起的。现在对菲律宾只不过是迈出的一小步而已。
hesuqin 2012-5-11 23:55
其实人怕死是正常的.
就是因为人怕死所以才会利用工具.才会越来越用脑子.
美国大兵还怕死呢.国家战斗力还是稳排第一.
指不定以后的战是怎么打的呢.
bj2012 2012-5-12 01:45
独生子女，的确是非常不合理！这问题不是现在才暴露出来。我们国家一直是一言堂。没办法啊！
shuise2003 2012-5-12 08:22
不见得，中国人的儒家思想是非常爱国的，一边骂国家，一边还是想国家富强，就像国足一样，LZ偏激了
guge1 2012-5-12 09:06
当年便实行独生子女政策的时候，肯定没有考虑过战争动员的问题，当时的认识是，和平与发展是世界的主题
lida200009 2012-5-12 21:20
请问谁愿意自己的独生子去战场当炮灰呢？难道真的是为了那块军烈家属的光荣匾吗？
虽然不好听，但是这的确是我们必须面对的残酷现实！社会保障缺失，子女养老无论从精神上还是物资上都不可或缺，战争开动，有多少理智的人支持呢?
泊船 2012-5-12 23:20
我是做父亲的,我是不愿让孩子上前线的,就一个独苗.何况又不是""人民当家做主""的国家
610328044 2012-5-12 23:45
作者的看法太片面了，以偏概全，偷换概念啊，说建国初期，我们有6亿人，所以敢和别人拼，敢和别人打，你算的是全国人口吧，说现在，就是独生子女导致人口后备兵源不足了，现在我们可是13亿，你怎么不说了，以现代人的身体素质。40岁以前都是青壮年，都是有效的战斗力，这种年龄段的人口基数有多大？国家真的是后备兵源不足才让其他国家骑我们头上？借口而已，现在的战争，那种用人口数量对拼的年代早就过去了，核武器大家都不敢用，最近几次的局部战争，哪一次是用的人人对拼，不都是用碾压对手的军事设备力量，海陆空的立体交火网，直接让你的战斗力降到最低，最后才是步兵的进驻和占领，人多有什么用？人多也架不住炮轰，所以把中国近年对外软弱归结到独生子女政策上简直是搞笑，中国最硬的时候是什么时候？建国的元勋们都还活着的时候，这批经历过战争洗礼的领导人，才深刻明白力量才是你在国际世界当中的发言权，不是这批领导人的奋斗，中国现在哪来的发言权？
avbuav 2012-5-13 04:28
国家让你生你就生，国家不让你生就不让你生。。
毛的国家
xiast529 2012-5-13 18:02
有点耸人听闻，楼主看看，当年抗灾救险的80后90后，可没有装孬的，
luohaiau 2012-5-13 20:50
这个政策有利有弊，根源是人本来就是生产者同时也是消费者一样。再说现在的战争也不是人海战术了。
cocowei 2012-5-13 23:39
独生子女也有好处的，别全都看到坏处，如果没有控制，那今天的社会不知道还会则样呢
在线客服(1)