EmmaW 2011-10-26 09:27
[quote]原帖由 [i]pscctv[/i] 于 2011-10-3 19:00 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76218536&ptid=4101824][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
加两个，国军的打法是固守待援，因日军战法穿插分割，一时全线出动，短时间内不易判断攻击方向，等日军后勤补给到一定时间后动向才会明显，国军才会调集重兵反包围，而被围的点就要尽可能不计伤亡死守以吸住日军，因 ... [/quote]
国民党军队的这种打法的正式名称是“核心机动”！ 是李宗仁，白崇禧从一次大战的德国人的泥沼战法的一个变型。 这种战法的精髓是处于内线的部队要坚守要点。让外线的部队有机会合围久攻不下，已经疲惫的敌军。 第一次应用就是在台儿庄。 后来成了国民党军队的一个基本套路了。可惜往往是处于内线的部队拼死抵抗，而处于外线的部队是友军有难，不动如山，最后处于内线死守要点的部队全军覆没。
taorui18 2011-10-26 09:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
liufj4321 2011-10-26 10:05
各种战术流派、都是根据各国的实力做后盾、每个军事家不实事求是、唯物辩证的看待问题、那么都会失败的。在分析问题时、我认为马克思的的辩证唯物主义哲学确实用得上、是我们看问题看到本质、所以学点哲学知识是有好处的
EmmaW 2011-10-26 23:28
[quote]原帖由 [i]taorui18[/i] 于 2011-10-26 09:52 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76712793&ptid=4101824][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
渗透包抄是我军的强力手段，用起来无往而不利。 [/quote]
朝鲜战争的五次战役这法子就不灵了，对方要是密集队形，不留缺口的话，没法穿插
speedhc 2011-10-26 23:35
楼主对二战各国的战术流派的归纳还不够深入，个人以为应该是德国闪电战、苏联大纵深作战、英美的总体战、空地一体战、中国的人民游击战争。
zzkr 2011-10-27 00:26
中国的这个战术怕是无奈中的选择，不能算是一种流派吧，但有那么一点点好装备，好武器，就不会选择这样的战术，像远征军在后期打松山那样，也是学美国一样的火力强攻
qq10365 2011-10-29 12:45
国民党的战略战术 个人感觉 并不一定都是很失败的
亮剑里的一句话 国军的战术是由天才制定的 却是由蠢材执行的
molimm 2011-11-7 22:29
感觉10楼说的比较在理，GCD的这一套还是屡次成功的，不过咱们也给越南鬼子教会了不少，所以他们可能觉察了。
疏楼龙宿 2011-12-23 18:40
你太小看苏联的大纵深作战了吧？不知道白俄罗斯战役中央集团军群怎么覆灭的
安焯 2012-2-5 17:45
战术很重要，执行能力更重要，务实才是硬道理。 我的理解通俗一点：我口袋里有100块钱，我就没必要吃泡面度日，我可以吃的更好。但我不是不会吃泡面。假如钱丢了90一样还是饿不死，活得好好的。
ycf7788 2012-2-5 18:03
日军在长沙战役屡次三番被中国军队所击败，就象几次强烈的海底地震一样，震动了地处海岛的日本国君民，而中国军队在长沙的三次辉煌的胜利，同样也鼓舞了中国人民全国抗战必胜的信心。尤其是1942年前后的第三次长沙保卫战，中国军与日本侵略军之展开大规模殊死搏斗，终将凶猛的日本侵略军全数击败，此时已不是日本侵略军能不能战胜的问题了，而是转到什么时候中国完全胜利，要求日本割多少地、赔多少款，还要惩办多少个战争罪犯，签定多少个不平等条约的问题了，这在短短的几十年前的甲午时期，都是无法想象的。。。
rebin119 2012-2-5 21:07
楼主所说的战术一方面固然是各国作战的特点（人员素质和武器的配合等等），但是从另外一方面又何曾不是说明了他们的缺点所在呢？
美军崇尚火力至上，在朝鲜的山地地形地貌下，一旦后勤补给被切断或者交通线被骚扰，美军就抓瞎了。所以初期志愿军猛打猛冲，美军因为大意军队一被切断了后路补给就崩溃了。
德军穿插包围的机动战术，对付波兰、法国、比利时这些国家，很容易击溃对方，遇上苏联这种回旋纵深比较大的国家，加上天气等不利因素，他的穿插包围的机械化战术就歇菜了。时间一拖长，德军机械化高，后勤补给要求高，以及机械化问题高的缺点一暴露就只有自我崩溃了。大家崇拜德国说他们闪电战，而问题就在于以德国人的特点，他们只能够打这种闪电战。
至于苏联，就不说了，只能说一、毛子有股狠劲；二、苏联太大。
法国那不是战术，那是乌龟防御。
日本人……呃，只能说作为他的对手的中国太弱了。
国军的战术同样是乌龟战术，而且非常被动，经常跟着对手跑，淞沪会战最明显。
共军的战术要等到解放战争的时候才彻底成型，毛主席提出了十大军事原则，这个我实在是才疏学浅，就说这么多吧。
xielongge 2012-2-13 20:42
楼主说得好，还差一个二战的主要国家英国，英国靠得是防守等增援。
ssswysss 2012-2-14 09:50
天朝和苏联说白了，就是人海战术，这种打法，没有大量的洗脑渔民，是不可能成功的！
雨中的了悟 2012-2-14 11:15
我感觉还是美军的火力至上最牛，不管你什么战术都需要后勤而老美已经做到顶点看看人家拍的变形金刚你就知道了什么叫火力压制。
在线客服(1)