查看完整版本: 一把椅子带来的血案----哀叹中国空军坠亡事故

我感觉，中国的飞行员更多的是在出危险的时候尽可能的把飞机带回地面，而不是一跳了之。

原来还有这么多的飞机事故，应该要好好的保护这些人才才有用啊，不然以后只能被他们打了

我国确实应该多加强一些人性化的设施方面的设计与建造，现在出问题的岂止是只出在飞行员身上？矿难来看，拿生命简直就如同草芥。

军队建设思路不同，文化底蕴不同，何来比较？军魂的东西不是用经济计算的！

台军的E2、F16和幻影2000都出现过降落时忘记放起落架的事故，LZ说的台军训练水平高超，不敢苟同

看到楼主说的这些菜意识到这些问题。本来很少听到关于我军军机坠毁的消息，并且每次坠毁都是人机一起毁灭，现在想来，真是可惜。

另外to lz，战轰打火箭在各国演习里都不少见，美军这也是必练科目，不仅F16打，F15也打，甚至F18也打，只不过TG的摄影师觉得好看，上镜多一点

图几张：

[IMG]http://www.defencetalk.com/pictures/data/4944/medium/red-flag-2010-F-18-LAU-10ca-rocket.jpg[/IMG]

[IMG]http://i55.tinypic.com/2hmljrq.jpg[/IMG]

[IMG]http://i53.tinypic.com/28c0jr9.jpg[/IMG]

[IMG]http://i51.tinypic.com/mwta83.jpg[/IMG]

[IMG]http://i53.tinypic.com/2v2fh5d.jpg[/IMG]

[IMG]http://i52.tinypic.com/2uer4zo.jpg[/IMG]

我觉得军队的装备应该认认真真注意质量！这样子才能有效的发挥全部的力量

椅子是我们这里某厂做的，可能不就是一个椅子的问题。住厂军代表怎么没有受处罚？可以说这是绝对机密问题，还是自己弄明白在说。

其实，我们的军队在对待军人的态度上就是在对待机器，机器老化了，换一个就行。其实不仅是我国，世界各国也大多数如此。就是民主美国，他们对待自己的军人也不见得就是当人来看的。毕竟，上面的人们看到的只是一个个数字，而没有看到活生生的人。他们不会因为数字而触动他们的情感的。所以，像这样的事故，对他们而言只是一组数字而已。

你 好像知道的太多了吧  连飞机 没有 弹射座椅的 高度机密 你也知道 牛

[quote]原帖由 [i]zodmaxtear[/i] 于 2011-2-14 15:20 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67702103&ptid=3676396][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
另外to lz，战轰打火箭在各国演习里都不少见，美军这也是必练科目，不仅F16打，F15也打，甚至F18也打，只不过TG的摄影师觉得好看，上镜多一点

图几张：

[url]http://www.defencetalk.com/pictures/data/4944/medium[/url] ... [/quote]

兄弟的意思我明白，不过米帝掌握了制空权，可以开着赛纳斯用啤酒瓶子做炸弹，我TG空军可没这资本，你如果说那是在搞反恐演习，那么值得你动用飞豹去轰炸的恐怖分子你就不担心他有毒刺？不仅如此，即使正规军的演习中，一样频繁出现歼十、飞豹、苏二十七、苏三在低空零用火箭弹攻击，这些都是假设自己掌握绝对制空权的前提下进行的，而这个假设在面对敢于与我TG作战的国家时基本并不成立，用苏三零MK2携火箭攻击湾湾的滩头阵地更是可笑又可怕的假设，所以，个人觉得我TG空军在进行演习假设时还是务实一点的好，自我感觉太良好，将来必定吃亏。这是一家之言，大家可以另立专题来讨论。

这个弹射还不是不弹射其实还有个问题，就是我们的国情，或者说军情，第一是政治过硬……
在以前就是人在机在，换句话说，就算你跳伞成功了，活下来了，你的政治生命也完了，但如果你把飞机开回去，那就是荣誉大大的。所以很多飞行员在这种氛围及教育下，下意识的行为是救飞机。即使在现在，飞行员也是第一考虑救飞机。如果把飞机摔了，以后也可能飞不了了。
是不是很无奈

包括接受美式训练的台军也能做到基本不
会机毁人亡
---------------
笑一笑，台湾在F16来之前，当年从北约接来的飞机，结果总共堕落40%以上
楼主知道当时死了多少飞行员？
更不要说你怎么知道没有？
速度到了一定地步，跳出去就是死

[size=6]十年陆军，五十年空军！中国空军还有很多地方需要改进和提高，这个不是研制出一两代战斗机就能解决的！[/size]

[quote]原帖由 [i]乌贼[/i] 于 2011-2-14 21:44 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67721762&ptid=3676396][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
包括接受美式训练的台军也能做到基本不
会机毁人亡
---------------
笑一笑，台湾在F16来之前，当年从北约接来的飞机，结果总共堕落40%以上
楼主知道当时死了多少飞行员？
更不要说你怎么知道没有？
速度到了一 ... [/quote]

兄弟说的是F104？ 号称“寡妇制造者”，我也听说过。如果拿它来说的话，大陆空军的人机同时坠亡比例也还真不算高，不过F104是什么年代的事情呢？ 我在文中列举的都是90年代中后期的事情，在这个阶段，中国的火箭弹射座椅已经发展到比价好的阶段了，也接触到了老毛子的苏二十七，按说该有的进步也应该有了，但实际情况呢？ 应该不算乐观吧。俄国人能从接近地面的飞机上弹出来，我们为什么不能从200米高度弹出来呢？我在文中说过，也许不完全是一把椅子葬送了飞行员的生命，但这把椅子，应该在最关键、最危险的时候挽救飞行员的生命。

我记得<甲午战争>里面北洋舰队有位官员这样说过:船沉了,还可以再买.人死了,就再也没有了.
这话搁到现在,对我们仍然很有警示作用!

楼主说的很对，虽然这个椅子在平时不怎么起眼，但是在关键时候能起决定性的作用

[quote]原帖由 [i]lover2009[/i] 于 2011-2-14 21:01 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67719145&ptid=3676396][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


兄弟的意思我明白，不过米帝掌握了制空权，可以开着赛纳斯用啤酒瓶子做炸弹，我TG空军可没这资本，你如果说那是在搞反恐演习，那么值得你动用飞豹去轰炸的恐怖分子你就不担心他有毒刺？不仅如此，即使正规军的演 ... [/quote]

我和空军人接触很多，家族里一位长辈飞行员出身，现已到1花，可以负责任的说，TG空军关注世界和洋盘程度还是相当之高的，前不久一起吃饭，该长辈和我私下谈起现代空军武备和战术的发展趋势，其思维的革新性和跳跃程度令我这个成天泡军网的伪军迷都感到汗颜，Su30用火箭打滩头这种花头，大家看个热闹就行了，空军里明白人多的很，大可不必担心在实战中出现。

对9楼提到的那次航空展俄罗斯飞机机尾擦地有影响，关键时刻两个飞行员弹射出来了，命保住了，当时对俄罗斯的弹射座椅很是感慨啊，对比 一下我们国家的这么多坠亡事故，我们自己的飞机上面装的东西不能太山寨啊