dacaixin 2011-1-13 20:09
[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-1-13 18:05 发表 [url=http://67.220.91.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66280954&ptid=3605633][img]http://67.220.91.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我没总提山猫的事儿你一个把图片提出了都不知道中华不能转载到盗链的人还总想着给别人科普:shcoked
是的前几年我还没听说过wz－10和黑丝的研制计划呢它们不是也出来了？你就能肯定各大国（有的国家也不大）都再在私 ... [/quote]
你连山猫是通用直升机都不知道，不科普一下怎么行？
首先不能否认的是，1.42确实是下马了。T-50和1.42的差别那么大，你不会以为T-50就是1.42吧？公司都不是一家的，一个米高扬，一个苏霍伊。
卡50真有你说的在俄罗斯那么受欢迎的话，为何俄军不装配？说到底，还是专用武装直升机用处已经不大了。
LeiNuo 2011-1-13 22:46
回复 62楼 的帖子
呵呵，谢谢你的科普让我知道了山猫是这么回事，还有原苏联都有哪几个大的飞机设计局虽然你只说了两个大家最熟悉的。哦对了另外我再说下我并没说t－50仿制了mige－1.44我只不过说当初这两个原型机（s－47）有可能对t－50的出现提供了帮助。
shuang001 2011-1-14 01:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dacaixin 2011-1-14 03:24
[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-1-13 22:46 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66294181&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，谢谢你的科普让我知道了山猫是这么回事，还有原苏联都有哪几个大的飞机设计局虽然你只说了两个大家最熟悉的。哦对了另外我再说下我并没说t－50仿制了mige－1.44我只不过说当初这两个原型机（s－47）有可能对t－ ... [/quote]
所以说，米格1.44实际已经下马了，虽然俄罗斯官方并没有宣布他下马；类似的离子，卡50虽然没有官方宣布下马，但实际和下马没有区别了，因为再搞专用武装直升机已经没有意义了，太多武器可以替代专用武装直升机了。
lingkin 2011-1-14 10:03
其实我觉得，很多东西，并不是你说没有就没有的。
谁都知道核弹炸起来不是好玩的，但是有和没有是一个不同的概念。
关键，还是在于这样装备的技术和科技的积累。如果你没有相应的技术，当你认真需要的时候，只能通过进口，远水和近渴的问题就很明显了。
中国军工为什么要有从步枪到飞机的全套基础技术，那是因为已经让俄国和美国坑怕了。
如果不再自己弄一点东西，那些是用不上，落后那也没有关系，这就是有和没有的问题。
有但是不大量装备，必要的时候可以大量装产实用的装备，在中国是很现实的一个问题。
关键，技术什么的，怎么来的不要紧，出不出大量不要紧，关键是要有这个能力和技术才是王道。
dacaixin 2011-1-15 00:21
[quote]原帖由 [i]lingkin[/i] 于 2011-1-14 10:03 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66307109&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我觉得，很多东西，并不是你说没有就没有的。
谁都知道核弹炸起来不是好玩的，但是有和没有是一个不同的概念。
关键，还是在于这样装备的技术和科技的积累。如果你没有相应的技术，当你认真需要的时候，只能通 ... [/quote]
技术储备是需要的，但是储备一种将来用不上的技术，是没有必要的。
而以后，专用武装直升机，应用只会越来越少。
gmxxm1 2011-1-15 12:35
确实，美国现在集中力量发展无人机，就是一个很明显的趋势，科曼奇项目被冻结就是最好的例子。
zxpzxp1979 2011-1-15 17:36
不过从这几年的救灾来看，我们国家的直升机是少了点！
平安剑客 2011-1-15 19:52
我觉得中国最需要的应该是大型的运输飞机和直升机，以解决国土辽阔，地形复杂带来的后勤问题。
nabmnb 2011-1-15 20:25
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lmxd999 2011-1-15 21:23
武直在特殊地形作用巨大，尤其是城市这种特殊地形的大量存在，光是巷战就值本咯
dacaixin 2011-1-15 22:34
[quote]原帖由 [i]lmxd999[/i] 于 2011-1-15 21:23 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66379872&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
武直在特殊地形作用巨大，尤其是城市这种特殊地形的大量存在，光是巷战就值本咯 [/quote]
巷战的话，通用直升机挂上武器就能代替武装直升机了，而且通用直升机还能运个伤员，使用更加零活。
而且在巷战时，专用武装直升机相对于通用直升机的速度优势，也没有发挥的地方。
wsgjwdm 2011-1-15 22:51
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dacaixin 2011-1-16 16:47
[quote]原帖由 [i]wsgjwdm[/i] 于 2011-1-15 22:51 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66384388&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的这个观点不知道怎样来的，武直升机作为陆军的新型装备，可以说是为陆军插上了翅膀。在全方位的低空作战中是不可或缺的重要组成部份！快速，机动，打击面广。怎么说是鸡肋？ [/quote]
你说的这是直升机.
另外,武装直升机已经快半个世纪了,算不上新型装备了吧？
dacaixin 2011-1-17 11:20
[quote]原帖由 [i]innenarchi[/i] 于 2011-1-8 19:40 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66062085&ptid=3605633][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我看的确是，武装直升机的用途正在被怀疑，就像70年代的二代战斗机一样。
美军对伊的两次战争，阿帕奇的使用远远没有F16和F/A18的频繁，因为战斗纵深和打击速度来说，喷气式飞机远比螺旋桨翼飞机效率要高很多。 [/quote]
确实如此，而且在气候恶劣的时候，武装直升机飞不了，但固定翼飞机却可以照常飞。
打坦克方面，阿帕奇的战绩也远不如A10出彩。
fujiansheng001 2011-1-17 12:07
wz10的最大价值 在于技术储备
我们期待他真正面世的时候 早已经不是我们现在看到的模样
wahaha2000a 2011-1-17 15:05
说得有些道理，但是这个也是一种很厉害的威慑
206_bed_NO_5 2011-1-17 17:09
你错了，武装直升机由于可以无限制占着领空，虽然没有战争， 但是对内镇压人民也是非常有效地
supersexy 2011-1-17 22:04
不会呀，太重要了。咱们想造都造出造不出来，等战争了，你没有，你会哭的
mmm007 2011-1-18 10:19
有用了就搞，没用了就不搞了，况且现在还说不上将来用不用得上，如果需要的时候再临时抱佛脚来得及吗。搞武直是技术力量的显示，也可以作为技术储备，不大量装备部队，先小规模的装备，做一下有益的尝试总可以吧，还可以积累经验，训练一批飞行员，我认为在目前的情况下，开发武直是完全有必要的，当然别的装备的研发也要跟上，要形成一个系列，现在看来，我国国防工业的发展还任重道远啊！
在线客服(1)