人尔女马 2010-9-8 21:19
楼主的分析有一定得道理，我们也是经常照苏联来搞武器，但这样也太麻烦了吧。
freeabc 2010-9-8 22:32
斯大林很聪明。因为管理、调配、运输、甚至使用具体弹种的人员，不同与设计、制造人员，不需要知道非常准确或者说实际的口径数据，只需能分辨不同的弹种就行了。直接用口径来标识区分，相当于把口径直接作为一个识别代号，虽口径相同但不能通用的弹种分配一个不同的口径代号，既没有增加新的分类信息，保持了简洁而又降低了出错的可能性。不但这种做法值得借鉴，这种从实际情况出发，化繁为简，不拘泥于常规的灵活变通的解决问题的思维方式也很值得借鉴。
wwsw2000 2010-9-9 00:23
我觉得武器统一口径只需在相同类别的情况才有意义
比如。坦克炮统一125MM口径，而其使用的穿甲弹，爆破弹，炮射导弹 都是统一口径，这样是有意义的。
但是这些弹种我想也必须有简写区别，比如125MM穿甲弹，后勤人员报的时候就因为习惯称为C125mm（我瞎编的，这就个意思）。这样就不会弄错。因为毕竟不同的弹种，发挥的作用不一样，就算能发射，也必须区分，要不在战场上是要死人的。
心的村庄 2010-9-9 00:41
咱也学老毛子那一套,看看我们的后勤工作能跟上趟不!
yisho 2010-9-9 00:44
苏军的设计原则一直是以实战为目标，系统多数是备份，自动，手动，都齐的。
sanson_1 2010-9-9 10:31
第一次听说这样的事情，个人觉得苏联的做法还是很值得我们学习的，这本身就是一种很好的国防教育啊。
dprk2009 2010-9-10 04:13
哈哈，在哪里复制粘贴过来的哦
是说看起这样眼熟，似曾相识。
fackyouman 2010-9-10 10:39
现在通用化已经成为主流了，既可以节约成本又可以减轻后勤保障压力还可以简化操作，一举多得何乐而不为呢？老毛子装备发展毫无有效规划，现在已经在走下坡路了。
wenwuzerg 2010-9-10 13:03
有时候口径就是一个代号
比如说常说的152mm火炮与155mm火炮，口径的准确值并不是刚刚好那个整数，实际的火炮准确口径是151点几毫米和155点几毫米（具体数不记得了），当然这个数字只是在军工生产里面是有价值的，到了装备部门就都是用前面的整数称谓了
在这种情况下，同一口径的相同类型弹药，比如都是大口径远程火炮的高爆弹还可以用子编号来区别，即便偶尔搞错了也不完全耽误使用
但是对于一个口径好几种不同用途不通用的弹药这种情况，是继续采用子编号还是干脆区分成不同的口径，这个就是个管理习惯问题了，不能比较哪个更便捷哪个更复杂
qiaozhi1986 2010-9-10 13:14
他可能想到的就是让敌人弄不懂他的武器，拿到了也没什么作用吧
mika47 2010-9-10 21:53
毛子的做法还真有可取之处，中国就不一定做的到了。
anfoye 2010-9-10 22:26
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kkkkk9921 2010-9-10 22:36
这一点奇怪，也不奇怪。一般同口径弹药后面多会一个或几个字，用来区分用途。如152榴、105穿甲、105破甲、82迫、82无、7.62手枪弹、7.62步枪弹等等。如果真有人较真，说不好区分，那我只能说那人是老外。只有老外在表达这些词汇，罗里啰嗦地说一堆。
cjinhai34206 2010-9-10 22:57
这就是斯大林一时脑热想了个搜主义，造好的火箭炮又要改口径，谁能保证132毫米以后就没有了！楼主没有一点分析能力，强烈反对！
8269134xca 2010-9-22 16:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yangquan 2010-9-22 17:20
我感觉现在谈这个不是有很大意义。一来现在的后勤管理方式和以前是有很大不同的，以前全部是人工管理，现在属于扫描式管理，电脑自动确定哪里是哪里，造成失误的肯呢个性非常小，后面可能还有RFID形式的扫描方式，从出厂就能知道去哪里，途中到了什么地方能明确知道。所以从管理的进步上看，俄罗斯的做法已经落伍。另外，从通用的角度上看，的确还是统一的好，没有接触到物流，实在是无法体会到名称多种多样的坏处。
另外，从这个细节上看，我国借鉴俄国的做法还是需要根据自己的实践加以赛选进行褒扬或者丢弃。听说棍子的研制就采取了西方的一些标准进行管理，结果貌似不错。反之一直守着老毛子的东西不断仿制仿制的沈飞就比较惨啦。
shipwreck 2010-9-22 23:15
楼主 好像不是这样的吧 没有人会单单用口径来配给弹药
俄国人的做法只能说明其军事体系不够规范
还是西方国家规范的多
zoujie9938 2010-10-10 21:22
美国人的办法就是直接用英文略语代替。如APC，PT艇等。
wahaha2000a 2010-10-11 15:06
现在这个办法不行了,弹药技术飞速发展,不是单靠口径就能分开的
在线客服(1)