查看完整版本: 关于英雄

关于英雄

[font=宋体][size=5][color=blue]  英雄，在普罗大众的眼中，即是路见不平拔刀相助，为国为家牺牲小我的个人，所以例如罗宾汉，普罗米修斯，或是郭靖这些符合“侠之大者”定义的侠士都可认为是英雄。

  这些侠之大者判断的前提，正如默大在《妖刀》中所写“当事不关己时，你是否愿意牺牲小我，为无关之事奋斗向前”这里就有关于“事不关己”和“牺牲”之英雄之二律。符合这一条，就可称为英雄。所以“英雄”较小说里更为好当。

  雷锋是英雄，排除其中的政治宣传，仅凭听闻的事迹判断，的确如此。

  所以，在上个世纪七八十年代，雷锋是全体国民的标榜，正因为他身上“英雄”的作为。

  为此之故，在我还是小学生时，拾金不昧，扶老太太过马路，公车上让座，这种事常做，正如老师教导的一样。

  但当今像“好心人被误认为肇事者”这样的事常有发生，我们随着时代也被教导从“路见不平拔刀相助”转变到“事不关己，己莫劳心”的态度。如果我看到有一个老人滑倒，我会给他披上衣服，叫救护车，除了扶起他。

  诚然，这不是因为我们人比较贱，心比较黑，道德品质较雷锋叔叔那个时代低，是因为“善良的举动”的回报越来越不善良。

  英雄很好当，将“事不关己”与“牺牲”结合起来的人就可称为英雄，因为此举中凸显着“无私”的光辉，这也是英雄所必备的。

  在我的想法中，那些做公益性活动的人，例如救灾的志愿者，都是英雄，哪怕在同一辈人中并不耀眼，那也无损他们英雄之举。

“因为他们在这个不善的世界，持续提供着善良，而做着并不为自己的事情”.[/color][/size][/font][size=5][/size]

[[i] 本帖最后由 可以忘记 于 2010-6-15 13:58 编辑 [/i]]

英雄其实很简单，
按照现在的话说，
英雄是时代和炒作的结果。

现在的时代真是让人有点悲观啊
真让人难以分辨

这个时代逼得人们更多的以明哲保身为生存的重要宗旨了

我觉得主动帮助别人未必是件好事，因为不是每个人都喜欢别人来帮忙的。
待别人主动要求帮助时，再去帮忙也不迟。

英雄这个话题可大可小，无私即可谓英雄，还是可以的。
但，诚然，这个社会是需要英雄的。
当社会中的种种弊端逐一凸显时，这种想法就更加强烈。
当我们已不再单纯与天真时，我们说社会改变了自己。
究竟是时势造英雄还是英雄造时势，个人偏向于后者。
所以，我们其实即便做不了英雄，也可以创造时势。
当我们多一份包容，少一分冷漠，
也许，英雄就会出现在身边！

历史总是由胜利者写的。
而胜利的，总不会在历史中写到，“我是笨蛋”吧！秦始皇还焚书呢？谁知道他焚的书里有多少是说他不好的！
所以，对与我们跨越这么久的人来说，一切都不好说，唯有：
古今多少成败，都付笑谈中。
解解闷吧了，要过多的追纠，那是历史家的事了！

在国家出现危难之时，总有一些人挺身而出，为国效力，这样的人，称为英雄。

我不做英雄，要做也做枭雄，真到关键时刻英雄的优点全部会变成弱点，豪气干云.鲁莽，义薄云天.单纯，这些所谓的有点只会让英雄更快的被小人干掉而不费吹灰之力，没有活着的英雄，因为活着的英雄会对枭雄造成威胁，真要有名了就要提防小人的陷害，就如郭靖，大英雄，如果没有黄蓉这个滑头帮他，早不知死了多少回了。

不是英雄既是狗熊，英雄有的时候也就是脑子少了一根筋，我想他们肯定也后悔

我们一般只能看到一个身居高位，灿灿生辉的英雄，而很少看到一个平平凡凡，努力耕耘的英雄。

英雄也好，狗熊也好人世间什么时候都有，关键是你能作什么？

英雄，我觉得在于今社会汇总敢于牺牲自己或者是自己利益去帮助别人的都是英雄，可是近来很多昧着良心做事的人越来越多，更多的人选择明哲保身了

很多人都崇拜英雄，可是谁知道英雄的难当。大多都只看到英雄的光环，看不到英雄的艰难

无论是时代的产物，还是媒体的炒作，在那一时，哪一刻，英雄选择了牺牲，选择了奉献。
无论其政治价值，还是其他，英雄身上“无私”的光辉是不灭的。