cynst121 2010-5-28 22:37
李自成的素质决定了他的所作所为，可怜的北京，可怜的华夏文明。
孔益己 2010-5-29 09:42
成王败寇，当是寇的时候就说李自成农民起义是英雄，当是王的时候就说李自成是盗匪是灾难！
罗子静 2010-7-10 08:57
李自成也没办法 当年天朝已经是很穷的了 再加上有条牟利怂恿崇幀禁马，搞到李自成下岗，甘下岗都要吃饭的丫，没饭吃，能不反你吗？
kiki1213 2010-7-10 11:17
成王败寇自古以来都是这样，要是没有天灾人祸也许历史就不是这样写了！成也命也，败也命也！
jifengri 2010-7-10 13:43
李自成所谓的义军其实就是流寇。说到底灾荒之年大家具在一起斗地主。本来就不是什么正义之师，干点伤天害理的事情也是很正常的。
suzhe 2010-7-10 15:14
刘邦是个混混，朱元璋也是个农民，关键是李自成这个人不行。
npc8808 2010-7-10 15:20
其实，李自成带给北京最大的灾难是鼠疫，战败后溃兵将之带到全国，造成当时全国人口锐减···
lulucc 2010-7-10 15:31
他就是个无赖强盗，根本算不上英雄，比刘备老朱要查多了。
追风麝月 2010-7-10 17:18
毕竟是农民起义军呀，你不能以现代人的观点去要求几百年前的粗人去干出点我们现代人满意的事，已经不错了
desida2001 2010-7-10 18:18
他最大的败笔是没有在进京后打好扎实的基础呀！可惜哦！
haishiyouquan 2010-7-10 20:14
李自成的失败分析得很透彻，我本人不喜欢他
寻找爱的人 2010-7-10 21:36
历来农民起义军就没有什么政治主张，说起义军是抬举他们，就是战斗值高的土匪。
ycls 2010-7-10 23:25
农民起义往往是有局限性的。中华5000年，真正从最底层当上皇帝的可能就是朱元璋了。这还是因为他反对的蒙古朝廷是天下人都反对的。而且朱元璋的确雄才大略。就这个最出色的农民，成立明朝以后开始海禁，这说明农民的视野的确有些狭隘啊。
woaizuqiu 2010-7-11 01:40
支持楼主，毛主席说的对，农民在当时确实没有代表先进的生产力方向。
skybirds 2010-7-11 13:14
“大顺军进京时，鼠疫肆虐致使民众、官兵死伤无数，致使大顺军人员剧减战斗力下降，才有了山海关之败。”对这句话是赞同的，而且从鼠疫又可以反证出大顺政权为什么那么容易的就占领北京；为什么那么急切的追索财富，不顾民生和之前的政策大相径庭；为什么打得明军望风而逃的闯军一战就败于清军，一阙不振。有大规模鼠疫就很好的印证北京易失，闯军刮财，一仗而亡的发展过程的原因。
6221003 2010-7-11 15:03
没文化的后果，小农意识作怪，倒在膨胀的贪欲下，不才怪失败。
在线客服(1)