查看完整版本: 蒋介石与张学良在抗日上的真正分歧

蒋介石与张学良在抗日上的真正分歧

[size=3]    东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛泽东有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛泽东都无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出联合国，也绝不放弃大陆版图，更不走台独。

　　而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了整个抗战（国民党部队承担了主要战场，共产党军队仅是敌后打打游击）。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡340 万人，共产党军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。

　　从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗日的时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即抗日之前，先统一内部，清剿红军。这种政策主要出于两个考量：

　　一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，尤其是共产党不仅仍拥有军队，并割据陕北一方。蒋介石和张学良的最大不同之处是，蒋对共产党的本性有相当的了解，深知如果不铲除红军，它会利用抗日之机得以发展而后患无穷（后来的历史正是这样演变的！）。

　　蒋介石苦心经营的五次围剿红军和共产党，虽然前四次失败，但第五次获得成功，红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退。溃退到陕北的红军仅剩下几万人，蒋介石多年的艰苦剿共，终于有了眉目，他怎么让它功亏一篑呢。

　　二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。

　　1934年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”

　　但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“918 ”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。

　　当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”：“战则必大败，而和则未必大乱”。胡适后来还提出，“日本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国”。胡适为文解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。

　　但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。胡适当年曾感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，日本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在蒋介石的几次恳请后同意到美国做“中国大使”争取美国援助的原因之一。（文/每天1根烟）[/size]

========================================================

    蒋介石、张学良是否真正抗日，应表现在具体行动上。
    蒋介石自九一八事变到被张学良囚禁，没有做出任何反击日本侵略者的实际行动，反而股息纵容日本继续侵略，东北丢失后，热河、察哈尔相继沦陷，又签订《塘沽停战协定》将华北主权放弃，为日后日军大规模侵华埋下隐患。上文说蒋介石有抗日之心无抗日之力，不能与日军全面开战要隐忍，蒋介石可真有忍耐性，从1931年一直1936年忍耐到被张学良抓获，整整五年时间，你蒋介石喊着“攘外必先安内”的口号，对共产党这个人民内部矛盾一时都忍不了，为什么有那么长时间的忍耐力去忍耐外国侵略者呢？扪心自问一下，你蒋介石在这五年时间内做过何等抗日大事、做过何等堂堂正正中华儿女应该做的事呢？在大后方建立军工企业以备抗击日军，真有这回事么？现在历史资料上能够真实地显现出来么？为什么直到抗战爆发后蒋介石不大肆宣扬他以前所作的抗日准备呢？看看蒋介石五年期间所作的所谓抗日的事情：“九一八事变”发生后，明令东北军不抵抗，最终退出东北；为避免挑起中日间全面战争，寄希望国联压力于日本，虽给予日本压力，但东三省仍在日本控制中，日军反而向华北开展进一步侵略；为避免与日本全面开展，寻求与日媾和；何应钦与日本签订《塘沽停战协定》，出卖华北主权等等一系列事情。畏惧日本不是借口、中日两国国力差距打也不是借口、“攘外必先安内”更不是借口，蒋介石骨子里就根本没有想到抗日！
    反观张学良，前期因为对日本存在幻想，以为“九一八事变”靠老一套办法即可解决，可日军这次来真的，少帅没有预料到；通过对蒋的认识和与共产党接触，少帅心中积郁的国仇家恨日益强烈，在苦谏不成情况下，最终决定逼蒋抗日。1931-1936五年时间内，少帅的部分东北军就已经在东北等地抗击日军；抵制国民党蒋介石“攘外必先安内”政策，积极宣传反日抗日。相比蒋介石，张学良才是真君子、真汉子！

[[i] 本帖最后由 kakasa 于 2009-10-8 11:22 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

张学良在丢失东北以后主张过抗日吗？在长城抗战中东北军是什么表现，那么重要的山海关居然只有2个营，哪里有抗战的样子。他是在长城抗战再度丢人现眼，连平津冀察的地盘也被蒋介石拿去分给29路军以后，成了丧家之军阀，又让红军修理一顿以后才想起来要抗日的。其实这个在当时是很流行的，当时的中国各路军阀们只要让蒋介石或红军修理一顿就肯定高举抗日的大旗，然后就把自己放在民族大义的一方，至少在舆论上就不落下风了。不过这个蒋介石也实在不够黑，张少爷嚷着要抗日，他完全可以让他去，把东北军调往河北去抗吧，杨虎城要去就一块去，到河北去给国民党中央军当肉盾。如果真这样不知道张少爷还嚷嚷吗？如果说蒋介石和张学良在抗日上有什么分歧，那就是蒋介石抗日是真的，张学良抗日是假的。他要抗在东北在长城那里就抗了，不要说什么那个不知道是不是存在的电报，至少坚守锦州的命令当时的中央政府是下过的。锦州的地位有多重要就不多说了，当时东北各地的反日武装还很多，很活跃，大家都在看集结在锦州的东北军主力的动向，锦州一弃守大家也就都歇菜了。也不要说抗日怕把实力拼光的就能给张少爷开脱，实力拼光又会怎么样，最多副总司令没的当。他老爸留给他几亿家产，不当副总司令也照样荣华富贵。既然为了保存实力连老窝都丢了，还装什么热血青年。

东北军在抗战中表现确实不佳，按说连老家都让日本人占了 ，应当比其他派系的军队抗战更有血性吧？可这点最奇怪，就是东北军在抗战时各个军事派系中打日本人是最菜的。连日本的支那战史中都说：张学良所部在对抗中是坚韧性、抗战性在最差的部队，另外提一句桂系和中央军系是日本人认为的抗战最坚决的部队。这里面可没有提共产党的事。不知共产党在解放后是否要找找日本友人表示一下“友邦惊诧论”呢？你小日本也太不给共产党的面子了，要知道，在共产党历史书中，共产党可是抗战最坚决、打击并杀死日本人最多的军事力量呢。笔者在20岁以前可也是一直这样认为的呢。后来才知道历史是由胜利者写就的这句话可真是真理啊。

[[i] 本帖最后由 bendan0012 于 2009-10-8 14:38 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我们大陆人最悲哀的是不能了解历史的真相，多年以来受共产党的宣传，已经找不到历史的痕迹了，看来真正的历史只有以后的人去了解了！

糊涂了
看了楼主的介绍 条条是道
再听听二楼的一一分解 又完全颠倒了
有点乱 得捋捋...

[quote]原帖由 [i]aptxmajia[/i] 于 2009-10-8 14:47 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39256779&ptid=2462499][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋介石和张学良在这一问题上都有不可推卸的责任，张绝没有舆论宣传的那么伟大，蒋也不是如以往形象那样完全置民族大义不顾。
关于张学良，年轻时一纨绔公子，年老后一基督徒，仅次而已。西安事变他完全是被红军打怕 ... [/quote]
所谓的不抵抗命令指的是“铣电”，就是有也是在9.18之前，不过以当时东北军的反应来看，这道命令就是有，张学良肯定也没看到。因为在9.18以前蒋介石会下一道这样的命令只有一种可能，就是已经有情报显示东北即将发生战争。因此张学良如果真的看到那道命令，就必然会做出反应，就是不抵抗也肯定会转移武器弹药和个人财产。事实上张学良并没有做出这种不抵抗的准备，自然也没有抵抗的准备。以至于在9.18当日有数量惊人的武器弹药和现金落入了日寇之手。不过也不能因为张学良没有做出不抵抗的准备就完全否认“铣电”的存在，毕竟那个时候张学良大烟抽的糊里糊涂，可能不怎么管事了，根本没看到这个电报。我想这个世界上能当上少帅的人不会蠢到事先知道有人来打劫，不敢反抗还不把家里值钱的东西藏起来吧？

张学良一个年轻的纨绔子弟(吸毒,嫖妓,泡妞,样样精通)而已,纵然有抗日热情,果然有此能耐?为他爹报仇的可能性太大,.加之利诱不难想象个中真实状况!可是他没有料想一个"西安事变"造成的后果,虽然在事后曾有后悔,但已向全世界宣传了"蒋"不抗日的虚假广告作用.呜呼~!蒋"可以杀罪魁祸首,但绝不杀他,为什么?让他丰衣足食的活着.看,看这样做的结果,!造成这种结局也是其反醒一生和活着地理由!

张学良一个如假包换的纨绔子弟,纵然有抗战热情,真有那个能耐?不过是被利用(报仇)的角色而已!让他活着就是要他看结果,而且让他丰衣足食的活着,如其晚年回忆录:一个事变,一个假象,一个结局,悔之晚矣~

张学良一个如假包换的纨绔子弟,纵然有抗战热情,真有那个能耐?不过是被利用(报仇)的角色而已!让他活着就是要他看结果,而且让他丰衣足食的活着,如其晚年回忆录:一个事变,一个假象,一个结局,悔之晚矣~

回复 2楼 的帖子

二楼能不能把外蒙古的历史说清楚？到底是谁卖的？怎样卖的？
是苏联鼓励蒙古独立的吧？
苏联跟谁好？国还是共？
蒙古独立对谁有好处？
这些问题解决了，二楼再骂人也可以。
至于国共谁抗日，黄仁宇先生的推论应当是科学的。建议读一下。谁是愤青，谁又是爱国贼，在中国，最起码当下是分不清的。

替二楼问您：苏联究竟和谁好了？苏联专家撤走，珍宝岛之战不会这么快忘记了吧？国共联合抗日，共方的给养，所限制的地域您知道吗？从蒋一贯的行事风格上，你应该能够知道吧？蒋在什么时候有过民族主义过，再说了，谁是爱国贼，谁是愤青，说实在的，这样的说法本身就有点乱，真想骂一句扯什么蛋蛋，还是文明点，需要告诉12楼的兄弟，就数咱们中国，标榜自己，觉得自己唯我独清，而又是酸儒兮兮的那些人，最卖国，老百姓就喜欢实在的，事实证明，最受老百姓欢迎的，才是真爱国。很多的大事件已经表明了，谁是谁非！但就有酸儒，不知道从哪个角落里发掘的野史，细节的东西来佐证自己已经烂了的东西！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

无论怎么说，张学良也促成国共的二次合作，为抗战出了一份力

蒋介石就是太爱自己的面子啦  自私 自利

其实历史是不需要公断的!
毕竟活在当下.另外赢家所说的历史也不可能对^_^输家说的历史不要脸的还有可能是事实,要脸的真的就更加不能写了,毕竟谁也不愿意把不好说的东西放到台面上.
蒋介石不论是真小人还是君子有所谓? 至少在他眼里拥有美制装备,拥有国家相当一部分资源他有更加多的同盟伙伴,所以对于日本的侵略,无根的飘萍再能漂也不可能覆盖全部海洋,但是在他眼中的毛特别是围绕在毛身边的一群人那才是祸害,能够影响民心和军心的不是侵略而是内乱,中国人永远是一致对外,但是内部永远是争斗的,抗日一旦开始在蒋的眼中获得最大利益的一定是毛!所以站在他个人利益上肯定是安内先,攘外后.
再说毛的共军
毛的共军在抗日的时候做的最多的就是联系民心,而这个民心却是蒋一直不能降低身价去联系的农民工人小商人,但是这部分人却是当时中国的9成以上,所以当毛在边打打游击战边宣传"惠民正常"导致民心所向,但是这样的成长是有隐患的,那就是层次太低,眼界开窄,这也是为什么后来随便跑出来一个共产国际的货色都能把毛给搞下台的原因,这也就导致了毛的一党持军感念的产生,这样更加导致了毛对蒋的不爽

呵呵  不过后来 毛的一句   让蒋好好在台待着吧    也却是是个秘啊
至于张学良  呵呵  人称将军 少帅    这货色 说实话就是 给人顶雷的货
蒋介石软禁张学良也是没有办法的办法,杀不能杀,放不能放,那就软禁吧,另外楼上有几位兄弟说的张学良在国共合作中起到了穿针引线的作为,我只能说这个想法也许张学良都觉得搞笑,国共合作是利益的牵扯另外也确实没有人能当这个顶雷的家伙,毕竟出了这个头以后2边都不用混了,那么当时被留职停用以待观察的张学良就是一个最好的工具了


以上观念都是本人个人观念 呵呵  不要计较谢谢

[[i] 本帖最后由 asuracaz 于 2009-10-9 14:16 编辑 [/i]]

我同意2楼的说法 言辞虽然刻薄 但是比较中肯 楼主命题确实有问题

张学良是个纨绔子弟，可是没什么真本事。蒋介石呢？他带的那些军都是不爱听指挥的。又能成什么事呢

回复2楼的朋友。
红军的战斗力还是有的，打打各地的土鳖军阀还是可以的，但是当时的红军肯定不是蒋介石手下以黄埔为班底的中央军的对手。二万五千里长征是什么，说白了就是打不过中央军，大家一起跑，绕着中国跑了大半圈。能把一场溃败宣传的这么神圣的也算是奇迹了。
国民党不抗战这种说法纯属扯淡，GCD这面在八年抗战中有几个大战役，一只手就能数过来，你还真以为靠着地道战，地雷战，游击战，反围剿，反扫荡就能把打赢抗战？没有正面战场的几百万国民党军队的浴血奋战，没有国统区人民的同心协力，中国能打赢抗战。
国民党发动内战，并最终失败了，但是你不能抹杀他们在抗战中的功绩，蒋介石这人算不上一个好人，伟人。但是在20年代到45年抗战胜利那段时间里，他是这个东方大国当之无愧的NO1。可以说没有蒋介石就没有中国的抗战胜利，没有他压制各方军阀，协调各方力量，中国早就一盘散沙了。八年抗战中当事的GCD只是多股力量中的一支，甚至连最强大的一支都算不上，根本就无力承担领导全国抗战的能力。