查看完整版本: 区域防御--简论中国的大纵深防御系统（1、3、12、13、15、24、27、31、35、37为正文） ...

中国纵深是立体的,比俄罗斯还好!
但纵深只能是条件,具体还要看自己----就如同股市慢牛也是牛,慢熊也是熊,而且更可怕~

中期解决方案有：开辟安全的陆上通道，诸如伊朗—巴基斯坦—西藏，伊朗-西伯利亚-蒙古-内蒙古，伊朗-东亚五国-新疆，西伯利亚-东北等等，开辟较为安全的海上通道作为补充比如投资克拉地峡，绕过马六甲，投资巴基斯坦港口，建立到巴基斯坦的路上石油管道等；远期解决方案有：加大对新能源的开发，诸如电力汽车，电-内燃机混合动力汽车，煤的再加工，节能技术等等。


一点点错误，应该是伊朗-巴基斯坦-新疆南疆，巴基斯坦不和西藏交界。呵呵，经过巴基斯坦的天然气管道好象已经开工（巴基斯坦天然气储量也非常丰富），瓜达尔港是中国帮巴基斯坦建的，但是这个地区本身并不安全，2004年两个港口项目中国工程师被炸死事件就是俾路支解放阵线做的。而南疆似乎也属于比较危险的地区。

另外广州军区早在10多年前已经升级为广州战区，和南京战区并列，目标同样为台湾。这个部分楼主似乎少了。

[[i] 本帖最后由 ark7 于 2009-3-2 17:03 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ark7[/i] 于 2009-3-2 16:58 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=27873416&ptid=1827613][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中期解决方案有：开辟安全的陆上通道，诸如伊朗—巴基斯坦—西藏，伊朗-西伯利亚-蒙古-内蒙古，伊朗-东亚五国-新疆，西伯利亚-东北等等，开辟较为安全的海上通道作为补充比如投资克拉地峡，绕过马六甲，投资巴基斯坦 ... [/quote]

多谢ak兄指正。 广州战区的目的如果是台湾，是不是有点偏门了？

台湾如果南京军区都拿不下，那他们就可以找块豆腐撞死了。。。:faint

第五部分，中国空军的历史与现状。

1949年11月11日，毛主席和中央军委下令，在第四野战军十四兵团机关的基础上，合并军委航空局，正式宣告成立中国人民解放军空军司令部，第一任司令员刘亚楼，政委萧华。至此，空军正式成为中国人民解放军的一个军种。

1950年9月17日，空军空降兵宣告成立，当时称空军陆战第一旅；六十年代初，中央军委决定将在入朝作战中立下战功的"上甘岭部队"改编为空降兵。

1957年2月27日，经中央军委批准，中国人民解放军空军与防空军合并。从此，中国空军建立了空防合一体制，空防力量遍及全国范围。

1958年10月6日，中国从苏联秘密引进了五套"萨姆－2型"地空导弹，中国地空导弹部队正式宣告成立。

经过半个多世纪的发展，到今天为止，中国空军现役兵力为42万人，包括战略部队和22万的防空兵在内。空军分为7个空军战区，分属陆军7大军区，　名称也与相应陆军军区相对应：

北京军区空军，　沈阳军区空军，　南京军区空军，　济南军区空军，　兰州军区空军 ，　成都军区空军，　广州军区空军．　

7个空军战区分别编成空军师、地对空导弹部队、高炮旅和雷达团。中国空军现有兵力包括航空兵（装备轰炸机，攻击机，歼击机，侦察机和运输机等），地对空导弹部队，高炮部队和无线电技术部队。空军序列约有40-45个航空师，15-17个防空师；共有3000余架作战飞机（500-600架可携带核武器，250架直升机），约500-600座地对空中程导弹发射装置。当代中国空军主战飞机的机型为：重型战斗机苏-27；轻型战斗机歼-10；战斗轰炸机苏-30。另有歼-8系列、歼-7系列、歼-6系列及强-5对地攻击机；最新型战机则有多用途轻型战斗机"枭龙／FC－1"（原名超七／FC－1）及歼击－轰炸机"飞豹／FBC－1"。

目前，人民解放军空军部队共编成直属空军司令部指挥的4个空军军，以及配属7大军区空军司令部的8个指挥所。4个空军军司令部为：空军第1军（长春）、空军第7军（南宁）、空军第8军（福州）、空军第10军（大同）。8个空军指挥所分别为：大连指挥所（原空军第3军）、上海指挥所（原空军第4军）、唐山指挥所（原空军第6军）、乌鲁木齐指挥所（原空军第9军）、西安指挥所（前空军第11军）、昆明指挥所（前昆明军区空军司令部）、武汉指挥所（前武汉军区空军指挥所）及拉萨指挥所。军级及指挥所级下面设有44个空军师，分别包括有歼击师、轰炸师、强击师、侦察师与运输师等专一机种师及航空混合师，其中以歼击师数量最多，约32个。

每个空军军下设2至3个强击师及歼击师，各指挥所则各种混合编成空军师与专一机种师均有。每个歼击师下设3个团，每团各有1个飞行大队和1个机务大队，目前还成立了夜航大队；各飞行大队下设2个飞行中队，各中队计有4架歼击机。每一歼击师共编成120架战机，每一歼击师的飞行员及地勤人员约有2000名；轰炸师的编成与歼击师相同，但每师的轰炸机编制约95架。除了飞行师之外，空军还设有10个高炮旅，约有4个高炮旅是由高炮及地空导弹部队合组成防炮导弹混合旅，主要是部署在沿海地区，此外，还有一支直属中央军委及空军司令部指挥的快速反应部队-空降第15军。

中国空军战略的转变．　

同海军一样，中国空军成立伊始，由于国防防御需求和其自身的弱小和缺乏纵深打击能力，也成为了当时陆军的配角和从属。　这点可以从中国空军军区编制看出来。　从五十年代开始，由于不占空优和缺乏地面防空网，中国空军主要在空中截击与地面强击方面发展。　有点类似苏军的空中和二战德国力量的结合体。　就是这样，因为飞机科技的缺乏和对空军战略理论的研究不足，也导致中国空军是“晴天空军”，缺乏对敌目标的全天候打击能力。　从７０年代末越战中国飞机无法参与对越的空中压制就可以看出。这个情况一直延续到了八十年代初，空军参加了新中国成立以来规模最大的一次陆空联合实兵演习的时候，空军的作用仍只能是"协同"。这种"配角"的从属地位，导致中国空军作战理论封闭，战法战术被动。

根据杜黑的《制空权》，一个国家只拥有准备用于防空的空军，等于被剥夺了对敌方目标实施进攻的一切可能性，将陷入严重的空中劣势。空军是攻击型兵种，最好的防御在于进攻。　这个情况对越作战以后邓小平也深有体会，因此曾发过指示。今后作战，陆海空军，首先要有强大的空军，要取得制空权，否则，什么仗都打不下来"。

因此，中国空军开始了从“国土防空型”向"攻防兼备型"的转变。　开始注重发展空中进攻力量以及相应配套系统。由于中国人民解放军现阶段的战略核心是能在防御任何可能性的全面侵略前提下的打赢现代化局部战争。那么"御敌于国门之外"扩大作战半径。　使台湾海峡，南海地区成为中国战术空军控制范围成为中国空军现阶段任务的主要诉求。

传统空军分为战略空军和战术空军两大层面。　在战略空军层面，在中国陆海空三位一体的核武体系中，空基核武是最弱的一环。由于担任中国空军现役战略打击主力的轰－6型(TU-16)轰炸机不具备空战能力，在现代化防空系统的防卫下显得非常脆弱，所以，在空基核武体系方面充其量只是一个最基本的运载平台。考虑到轰－6因其载弹量及航程与歼－11(即国产Su-27)战斗轰炸机比较并不具有太多优势，但战场存活率却又远低于歼－11，外加上中国二炮部队的战略威慑能力世界领先。因此中国战略空军的发展并不是当务之急。　

在战术空军层面，鉴于"打赢现代化局部战争"是中国空军现阶段最主要的实现目标，因此空军将改革的路线从原来的强击机歼击机双线路线转变为重点发展歼击机、歼击轰炸机和地空导弹的制空权路线。无论是苏２７／歼１１的引进，还是歼１０的建造。　都是这种思路的明确体现。　今天以歼－10以及歼－11战机为主搭配空中预警机、空中加油机以及电子战机的混编作战机群是构成当代中国空军战术空军方面的主力。但是其战术水平和作战思路有待商讨。　

此外，中国空军还担负着战略运输任务。现阶段来看，以运－7、运－8，以及少量伊尔-76所组成的战略运输部队完全无法完成现代化局部战争中快速反应的要求。因此对大型运输机的需求也是中国发展的重中之重。建立一支实力相当的战略运输机队来担任现代化局部战争中快速反应部队运输的骨干是中国未来陆军机动的重要条件和组成部分。

最后是防空能力方面，中国现阶段主要装备俄制S－300防空导弹。但是自行研究并不能退步。　毕竟舶来品会受制于人。　中国空防部队今天已经形成有多雷达系统、多种射程的防空导弹和防空快炮组成的覆盖远、中、近程以及高、中、低全空域的防空体系。现阶段，空中预警和指挥控制军机是进一步完善防空预警以及攻击指导的方向所在。

[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-2 20:15 编辑 [/i]]

本人对军事方面的知识可以说几乎一窍不通，今天看了楼上的众兄弟们的高谈阔论，大开眼界，受益匪浅。不论观点正确与否，起码在某种意义上说，全民普及些基本的战略知识很有必要，同事也佩服楼主高瞻远瞩。

    还有，本人平时也和人聊过关于台湾的问题，一直感到困惑。看过了楼主的观点，也感到了台湾问题的紧迫性、复杂性。还是想看到更多的朋友们能讨论下解决台湾问题的策略。

    最后感谢楼主及楼上众兄弟们的谈论，学到了不少的军事知识！谢谢！

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2009-3-2 19:12 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=27879330&ptid=1827613][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


多谢ak兄指正。 广州战区的目的如果是台湾，是不是有点偏门了？

台湾如果南京军区都拿不下，那他们就可以找块豆腐撞死了。。。:faint [/quote]


既然你是美军，我就不多说了，但事实上，广州升级为战区目标确实是台湾，这点在CCTV新闻里早就说过。而且装备更新配给只怕也是各大军区中也是少见的。对于你对台湾军力的评估稍低，本人并不认同。且有美台防护条约在后面，如果台海一旦开战，速战速决是主要战略意图。中国军队对跨海登陆作战本身不象你们美军那么轻车熟路，而集中优势兵力围歼一直是其作战风格。当年抗美援朝还用过一个军打你们美军一个团的历史，不是吗？这点，不要用你们美军的作战方式来思考PLA，否则会很惨的:smoke
另外，我个人觉得，实质上，目前即使俄罗斯或者美国，对中国发动你前面所说的全面战争都是不可能的，无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。理由是中国已经装备了最后报复的武器-足以毁灭一个国家终极杀手武器的核潜艇。这也是当前PLA作战思想，打赢一场局部战争。

[[i] 本帖最后由 ark7 于 2009-3-3 11:17 编辑 [/i]]

第六部分：亮剑 – 论中国三军未来的改革方向之陆军篇(上）：

近些年来无论上至中国中央，下到平民百姓，都对国防改革充满了兴趣。 毕竟上个世纪70年代以来，中国成功地进行了震惊世界的近250万大裁军。 使得中国军队总数从500万降到了250万左右。 而99式坦克，歼-10， 苏-27，171舰等新式武器列装也使得国防改革成为了各大报纸及老百姓讨论的话题。

但是对于国防改编的方向，一些个人以为没有经过深思熟虑，或者干脆就是别有用心的话题最近也开始泛滥。比如说目标为动摇解放军的根本理念的“军队国家化”，“撤销政委实行一长制”； 或者是一味仿效外军。 坚信“核武器出现后世界大战肯定不会再次发生。”于是提出国防无用论，不顾自身情况，建设纯进攻型的军事力量等。 如果说后者是不明情况的好心办坏事， 那么前者就是动摇国本，或者试图和平演变的诛心之论。而我在这里也简单分析一下中国国防战略的现状和未来发展。

任何军事改革，无论是军制还是武器，都要从国防战略的高度，结合实际情况来考虑。 中华人民共和国建国以后到文革末期主要采取的是陆军积极防守/海空军消极防守的国防战略。其表现为以核武器为主要战略威慑。陆军采用人民战争的理念。 奉行让强大的敌方越过国境线，利用中国纵深和地形优势消耗，迟滞并伺机歼灭敌人。 同时对周边国家地区发生的战事进行“非官方”干涉（朝鲜战争，越南战争的“志愿军”）； 而海空军的作用是从属于陆军，为陆军迟滞从海空方向上的敌人，从而让陆军做好调度准备。 稍微不同的是空军在制空权方面不强调进攻，而是拦截敌机保证陆军不受干扰；海军则完全不考虑制海权，完全是为陆军迟滞敌人做准备。

在邓小平成为新一代领导核心并开始改革开放后，随着经济科技实力的提高，中国对自身防务的要求也由纯粹的保卫自身发展为在东亚，东南亚地区有影响的大国。为了适应这一目标，中国国防战略开始改变为积极防守为主，同时拥有适当进攻力量的状态。 中国军力也以此为目标开始进行相应的调整： 陆军对于强大敌人在保持积极防守理念的同时追求质量/数量比的缩小， 而对于相对弱小的敌对势力则变为适度进攻。 采取御敌于国门之外，压制敌人以换取自身发展的战略。 （对印自卫反击战，对越自卫反击战，以及邓小平评价对越战争是一战打出二十年和平）。 海军方面保持潜艇优势，对美日形成战略压迫前提下，造舰采取小步快跑，打造黄水海军的基础上进行各种新尝试。 随着各种技术的成熟和新舰种的配套，在未来中国航母舰队成型后，海军就可以摆脱陆军，而真正成为一支守卫中国海疆并对周边敌人形成压迫的军事力量。 至于空军，中国到今天为止已经开始形成苏27/歼10高低搭配的歼击/夺取台海以及沿海周边地区空域制空权的积极进攻力量体系。可以说，虽然还没有完全完成，但是中国军事改革方向已经非常明显。 在这里，我就当代中国陆海空三军编制及部署改革中一些个人认为不正确的理念进行驳斥， 并对须进行的战略调整提出一些意见，拟分为陆军、海军和空军三个专题，本文为陆军篇。

近年来，任职国防大学、军事科学院的一批在80、90年代具备在美国、西欧深造背景的年轻军事学者公开地对中国军队的大军区架构、总参谋部的职能提出了质疑。 他们认为总参谋部、军区同时管理作战指挥和部队建设的做法十分过时，并要求在新一轮的军队改革中从现行体制的基本构造上进行变革。其表现为裁撤军区， 而设立“三军联合作战指挥部“或是"诸兵种联合作战指挥部"，将"军区"加以"战区"化。军事指挥体系还要在"军区"下属的战略方向、"军分区"、战役方向设立"三军联合作战指挥体系"或者"诸兵种联合作战指挥体系"。即将"军分区"建成"分战区"，与此配套，后勤在各个层次上建立"三军联合后勤"(三军联勤)。

与上述欧美派相对，由国防大学派员到俄罗斯总参军事大学学习俄罗斯军队建军理论的人员也组成了留俄派。 他们对于俄罗斯废除军区，将过去军区的职能划分为"战略方向"的做法持有浓厚兴趣并希望中国以此借鉴。 他们认为将中国现有的所有乙种军全部裁撤。而将7个甲类集团军进行编制调整，组成兼具机械化、信息化及快速打击能力的，能承担战区职能的四大野战集团军（总兵员数约为六十万）。直属总参谋部指挥。

这两派在裁撤军区的观点上形成一致后，于某些领域形成了一定的思潮。

个人以为， 这两派都犯了知彼不知己的问题。欧美派主要师从美国建军理念，而美国有两洋（太平洋，大西洋）相隔，加上其全球独一无二的海军实力，使得其陆军完全不用考虑防守问题，而打造一支纯进攻力量。 那么为了效率最大化，当然要三军联合作战。 相比之下，中国四面受敌，需要以防守为主，反击为辅。 况且中国不同地区气候差异大，对武器配备，军事训练的要求有很大不同。鉴于中国军队更可能是在自己家门口作战，而不是像美军一样选择对手和时间进行出击，并可以在作战前有充裕时间进行临时进行针对性训练。 因此指望一支联合部队包打天下那是不太现实的。 至于俄罗斯，其地形除了乌拉尔山脉，基本全是平原。非常适宜装甲集团军的调度和展开。加上俄罗斯横向纵深宽广，时间和寒冬对地方补给的威胁本身就是最好的阻滞。所以俄罗斯可以靠大兵团，机械化集团军一招鲜，吃遍天。 而中国东北和黄河以南的大部分地区土质都无法承受今天重型坦克的质量，或者地形不适合装甲集团军作战。外加上中国装备很多红箭和大量装备的旧反塔克装备，俄罗斯的车海战术会受到很大制约。 因此中国组建机械化集团军的意义很小。

此外，鉴于美国国民警卫队功能，欧美派还提议武警部队应全面承担本土守卫职能。 他们认为中国陆军部队分驻全国各省的现役乙类集团军的主要职能就是担任国家本土防卫任务。此职能与武警部队的主要职能重叠，因此应该全面裁撤乙类集团军，其所属各部择优并入武警部队。 个人同样认为是不切实际的空想。现阶段武警装备是在中国全面禁枪情况下对可能的械斗防范。 并打击小规模携武器的犯罪分子。 如果和军队类比，其装备只能勉强做到守备师。 此外，武警所处环境主要是大城市，所以在野战训练上就有难度。而如果只练巷战，仍然只能当城市守备师，而不是野战军。 况且武警彻底野战军化，其装备过于军事化的话，一个是扰民，一个占地大，不符合经济发展的要求。美国民警卫队能起到武警作用是因为美国地域宽广，可使用土地多，这个完全不符合中国国情。

当然，这不等于说现在的乙种师不需要改革。鉴于中国陆军装备还是以机械化数字化重步兵为最终目标。其应激条件下的地区快速反应能力反而大打折扣。 而由于轻装备多，反而作为穿插渗透型快速反应比较适合。尤其适合城市边缘的野战和城市内的小规模特种作战。在此前提下，适当缩编小型化，以旅为最大单位，平时以营连作战为主的进行小型城市化作战训练，但是在旅级装备一定的重武器。 如果能和陆航搭配形成辅助甲种军的侧应战斗力，那么乙种师将会在未来战争中起到很大作用。 至于武警，还是要以地方守备为主，毕竟没有重武器，无法攻坚是其致命伤。

对于加强武警，似乎是台海需要。对台海作战时候，可能将作战部队全部改为武警，这点有点想车臣俄罗斯的内务部队的意思。前些年台海紧张的时候，就有将惠州部队全数改为武警的说法。其实这点和美国的国民警卫队应该是不同意思的，就想支援军一样，只是在需要的时候，改个名称而已。

[quote]原帖由 [i]ark7[/i] 于 2009-3-3 10:55 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=27906811&ptid=1827613][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



既然你是美军，我就不多说了，但事实上，广州升级为战区目标确实是台湾，这点在CCTV新闻里早就说过。而且装备更新配给只怕也是各大军区中也是少见的。对于你对台湾军力的评估稍低，本人并不认同。且有美台防护 ... [/quote]

第一， 美台联合保卫体制是恶心中国用的。 在原来台海战争分析里我说过，这个充其量是一个如果PLA被台军阻滞，美军过来捡果子的法理理由而已。看看美军近年来向台湾出售的武器越来越烂就可以知道美国实际对台湾的态度。

第二, 跨海登陆作战要付出巨大伤亡．　这个美军从硫磺岛，诺曼底等地已经有血的教训．　二战以后美国并无大的登陆作战经验．　

第三，个人觉得，你认为的＂目前即使俄罗斯或者美国，对中国发动你前面所说的全面战争都是不可能的，无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。＂是很危险的一个想法．　好战必亡，忘战必危．　中国周边环境相当恶劣．　全面战争可能性再小也不是不为此做准备的理由．　

看了半天，觉得全是纸上谈兵！真正的军人有几个？真正的军事家有几个？战争最好不打，一旦打起来就肯定不是你们在这里所谈论的那么简单！真正打起来可能都会出乎你们这些夸夸其谈的想法！还什么大纵深理论，什么主动出击，什么海军发展迟缓等等奇谈怪论！一旦开战你将会看到中国的怂样！

第六部分：亮剑 – 论中国三军未来的改革方向之陆军篇 （下）

一段时间以来，很多人认为由于中国的核威慑实力，周边势力中国发动全面战争是不可能的。 因此无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。在这个前提下倡导所谓陆军高精尖化，“正规化”, 特种化等。 更有甚者，认为经过二十余年改革开放建设历程后，中国东部沿海地区已经发展成为接近中等发达国家水平的富庶地区，并且成为中国的社会、经济及文化核心地区。由此认为在此一地区发动或展开大规模地面作战的设想都是对”国家和人民的犯罪“， 要求必须确立"御敌于国门之外"的战略指导原则，并将全面保障此一地区不受任何外来侵犯列为国家的最高战略任务。换言之，就是希望保障东部沿海地区的安全及防卫就是海空军及二炮部队的最高职责及战略任务。从而推导出陆军在东部沿海地区的战略地位及作用便大为下降的结论。 同时要求战略部署西移，印度中亚为头号假想敌的“西进策略”。

个人以为这种理论是一定程度上的无稽之谈。 正因为中国东南沿海是当今中国的经济重镇， 又是易打击目标 所以成为敌方第一轮航母/导弹攻击目标可以说用脚都能想到。 再者，中国海军空军加二炮的综合实力相较于周边势力（尤其是美国的打击能力）来说，“抵敌于国门之外”只能是一句口号。 如果真的重心西移，东南不布置陆军，海空军又没强到能抵御敌人于国门之外的能力。 这简直就成为“此地人傻，钱多，速来登陆的招呼”。 纵观历史，对于中国这种战略纵深极为广阔，地形复杂的大国， 空军还有一部分纵深打击能力，而海军对于则对于作战完全没用。 抗日战争时期， 日军海军再强，也无法将中国如何。 而空军的机场如果被小部队渗透破坏，打击力也要要大大减弱。 写到这里突然想到士兵突击的一段话。“所有的战舰最终将沉没，所有的飞机最终将坠落，在最终的战斗中，一切先进的武器都将失去作用，而唯有步兵将会存在，因为他们的武器是自己。” 中国现阶段国情决定了， 在大规模抵御美国等级敌人的人时候，还是要一定要放进国土，只要脱离航空母舰的保护，美军就会被优势兵力穿插包围。 也就是说，如果真的开战，最后的决定权将还是陆军。 由此可见中国现行七大军区，甲乙军武警分编制是非常适应中国地域复杂，面对敌对势力实力差异巨大的国情需要的。

当然，适应不等于不改良。 对于陆军来说。 中国仍然有多方面需要改进。 上文已经说了甲种军数字化，乙种军小型化轻型化，武警守备师的改革方案。 下面还有另外一些改革措施建议，不足之处，希望大家多多指正：

一．        保持军区体制前提下组建隶属于总参谋部小规模的快速反应部队。

如果说军区区域防守是防御的盾的话，各军区如果能成立平时全训战时有需求则可以被总参调用的快速反应部队就是对敌之矛。中国面对敌对势力不同，因此遭遇的武装力量级别差距较大。 快速反应部队精锐而小型，对应付周边地区的冲突，甚至必要时的武装干涉都会有深远影响力。 一旦冲突升级，快速反应部队还可以成为所在军区的拳头部队，在兄弟部队的辅助下给与敌方全方位打击。

鉴于中国国情南北差异大，防御核心不同。 我认为中国快速反应部队将分为四大部分。 北方快速反应部队以精锐化，数字化装甲师为主。 可以在北京，沈阳，兰州三军区优先升级，每个军区试点一到两个装甲/机步旅。此外，空军强击机需要脱离空军，直接隶属于陆军军区，并于快速反应部队合成演练。（在空军篇有进一步描述） 整合以后快速反应装甲师战斗力胜过俄同级部队，或者是能在保证空优前提下与美军装甲师战成平手。 而南方鉴于以丘陵为主,同时地下水位偏高，不适宜大规模装甲部队运动，快速反应部队成立主要配备直升机为主，辅以反坦克防空导弹（萨姆18及其以上型），轻型装甲旅加强的的步兵突击师（类似美军101空中突击师）。结合海军陆战队改革（在海军篇将有进一步描述）。 主要试点将在南京，广州军区现有突击师中开展。此外，西南部快速反应部队则采取分散化，新疆军区利用戈壁，西藏军区利用高原，成都军区利用山地，广州军区利用海南岛丛林各自训练出团级别的专业特种部队或者适应作战的常规旅级部队（类似于美军的第10山地师，第25热带雨林师）。 独立使用，或者对其他部队进行教学。 最后是空降兵（类似美军第82空降师）这里面也涉及空军的改革。 因此将在空军篇进一步展开。

此外，快速反应部队应全部职业化，士官化。 基础人员都要用军龄4-5年以上，年龄35岁以下，文化水平高中以上，有全面技能的军事人员构成。 以达到加强战斗力的效果。

二，单兵武器设计稳定化，通用化，模块化，高适应化，并加强火力。  

中国地域广阔， 气候变化极大，有东北雪原，西北戈壁，西南高原，东南沼泽湿地。 这种不同恶劣气候对中国武器系统考验极大。 因此，对武器稳定型和高适应型有着极高的要求。 甚至说，这方面的要求一定程度超过精确性。 毕竟因为恶劣气候造成枪支不能开火的话，再高精确度的枪支也是一支通火棍。

在保证稳定型，高适应型后，武器应该进一步加强火力。 毕竟可以预见未来很长时间内中国对外战争中制空权往往不在自身一方。 那么没有制空权的情况下，中国擅长的炮火压制能否展开是一个疑问。 因此步兵自身火力的加强就是当务之急。近年来中国军队与外国军队的一些尝试如班排级别通用机枪穿甲弹百分比增加。配备更轻便易携的单兵反坦克/防空导弹，狙击小组的普遍化，手雷的进一步小型化，威力化以及枪榴弹发射器的普遍等都有非常深的借鉴意义。 这里我想强调一下枪榴弹发射器的配备。 很多人争论枪榴弹对装甲的杀伤性弱和对非装甲目标的不准确性，却忘记了，压制是这种类似掷弹筒/小型迫击炮的最大功效。 在步兵战术里，压制对方火力，使得己方火力单位时间内超过对方很多时候是胜利的根本保证。 此外这种小型战术炮兵也可以极大地摧毁对方的士气，尤其是对方单位不具有类似反击手段的时候。 美军M203 45mm榴弹发射器简便易携（可以直接挂在武器上）操作简便。弹药轻巧。是类似武器中的佼佼者，中国有条件化可以做类似的仿制。

模块化方面我不需要多说，战术导轨和一些附属枪支物品的科技物品使用。 使得枪支多动能性有进一步提高是需要考虑的。

至于通用化，中国机枪枪族一直保持着7.62这个国际通用标准。 而步枪枪族则选择了5。8mm 这个里面一点有意思的地方。 中国5.8mm弹基底和北约5.56mm是通用的。等于虽然不准，但是中国5.8mm枪族都能用北约弹。但是北约所有枪都没法用中国子弹。 由于枪管口径过小，用了肯定炸膛。 这就在战场是中国单方面面优势了。 所以说这里说一句，中国太黑了。 笑。

鉴于中国综合实力在不断提高。 进一步改进81杠，完善95式使得其适应现代战争的要求是中国枪械制造业的攻关方向。

第三，成立专用城市攻坚部队.

城市是人类文明的标志，随着世界各国城市化水平的日益提高，城镇密度的急剧上升，战争城市化作战背景越来越明析。但是巷战一直是各种所谓"战无不胜"武装力量的薄弱环节，俄罗斯格罗兹尼的重创，美国伊拉克的窘迫，都在验证着野战部队的装备和战法不适应城市作战. 部分国家的军队甚至在条令中要求尽量避免装甲部队进入设防严密的城镇作战，以减少损失。中国近期主要攻击目标,台湾,也是城市密集型地区. 鉴于中国武警部队能迅速实行城市管理,中国现阶段需要一支熟悉巷战,手段多样专门用于城市攻坚的拳头部队.  至于其装备和战术,在军区另外的帖子里已经多有讨论,此处不再多余陈述.

第四，后勤，指挥系统化。

现代战争情况复杂多变, 战场情况也极端混乱. 因此建立战争工程作业中心, 集中使用工兵和工程器械, 负责对道路桥梁地道装甲的快速铺设修理，精密的爆破工程等. 为后续部队开拓攻击方向是非常必要的. 此外, 鉴于快速反应部队组合以后相对其他军区是独立系统, 因此还需要成立联合信息作战指挥中心. 从属于战区或军区司令官. 以达到调度部队的作用.

[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 21:35 编辑 [/i]]

专属的城市攻坚部队，很有必要！
格罗兹尼血战太可怕了，宝贵的生命不应该就这么浪费了。单兵装备需要进一步完善，近期国内已经有了改变，希望需要的时候防弹衣这样的装备能配发下去；枪械老觉得走的路子不对，片面强调轻量化，又不是靠新材料新技术，结果用起来不太好；95怪胎的白光瞄准镜配发比例说是10：1，夜视仪恐怕更少，新出的03好像也没有空仓挂机，——说是因为塑料弹匣强度不够；装甲车都是轻薄型的，坦克也是没看到城市战改造款。美国好像有个专门的城市战基地，为适应伊拉克城市战装备也做了很多改进，还有以色列，他们活生生的战例是我们的教材，不学习太对不起自己的士兵了。

我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这些才是最现实的紧迫的，我们中国学习马克思哲学，当然要学会抓主要矛盾。这些问题的解决都要依赖强大的海军，所以强大海军实力刻不容缓，它已经直接的关系到中国的现实利益

[quote]原帖由 [i]gangwan[/i] 于 2009-3-4 13:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=27951953&ptid=1827613][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这 ... [/quote]

我只说俄罗斯是中国潜在最大威胁。不是现阶段头号假想敌。 美国是中国的头号假想敌

潜在威胁是压制。 头号假想敌是针对性防御。。。。

第七部分：远航 -- 论中国三军未来的改革方向之海军篇

至今天为止，中国海军共有各类舰艇总数1200余艘，其中各型新旧导弹驱逐舰23艘，各型大小导弹护卫舰42艘，核潜艇11艘（有待证实），常规潜艇74艘，8个海军航空兵师，3个海军陆战旅。如此规模的一支海军部队，即使总体技术仍不够先进，其总体战力亦不是任何对手可以轻视的。

但是也正如我在海军介绍篇里所陈述过的，中国海军三大舰队的现行编成是严格按照地域防区来配置，各类型舰艇有如"摊大饼"般平均分配到各舰队。 实际上是不符合中国的海域国情的。分散放置舰队，等于是将防御兵力分摊在一条狭长的防线上，造成防线每个点兵力都不足，敌军从海上某一处集中兵力进攻，由于缺乏足够的机动力量进行支援，防线很容易被突破。遗憾的是，台湾问题是中国成立真正联合舰队的最大阻碍。

在现有条件下，个人以为中国海军应进行如下改革。

一．        海岸警备队和海军分离。
当今中国，整个沿海防御工作是由海军完成的。 中国的水警只能在海口河口有运动能力。 无法应付再远程一些的民用救援以及应付海上小型武装力量。 这样无形中分散了海军本身的力量。 因此，从武警中专门成立海岸警卫队。 配发/改装一些退役军舰。 承担起海岸防卫的民事任务是当务之急。
二．        重新规划三大舰队。
纵观中国所处海区，中国渤海基本上被辽东半岛和山东半岛所合抱，属于中国内海；而黄海的大部分亦处于中国辽宁、山东、江苏诸省以及朝鲜半岛三面合围之中，形成了一个"口袋"。如果不能取得绝对的制空权，入侵的敌舰队想要突破这个口袋而从海上进攻中国京津地区是非常难得。 加上陆军WS-3将在近期服役，届时中国将有实力对此海域进行远程炮火覆盖。使得敌舰队接近陆基的危险进一步加大。 而现今北海舰队今天的防区恰恰正是"连云港以北的黄海海域和渤海湾"，主要任务之一就是"保卫首都的海上门户"。 与这个目标相不适应的是北海舰队的驱护舰大多以旅顺基地为母港，而从旅顺前出至朝鲜海峡及对马海峡一带的东海海域，即须航行数百海里以上，其实是主动丧失了战略主动权和机动能力。因此，将数量如此之多的大中型水面舰艇部署在一个无法发挥应有战略效用的区域内，将一支本应作为战略海军使用的远洋舰队硬降格为战术海军的近海"水师"，这是对中国现有的海军资源的极大浪费。

鉴于台湾问题暂时无法得到解决，三大舰队的重新规划可以分两步走。 第一步：根据中国实际海情，重新定义作战范围。原属北海舰队的防区并无直接的、强大的外敌威胁，可定义为"渤海卫戍区" 在旅顺，大连，天津一带配属陆基对海导弹，海航部队，以及导弹艇等进行守备。东海战区， 主要面对方向是关岛，日本， 以及台湾， 因此将将原北海舰队并入东海舰队。进行作战。最后是南海战区， 主要面对方向是南海周边国家。 由现有南海舰队负责。

当台湾问题解决以后，就可以进一步合并舰队。以台湾为基地，开始区分近海海军和远洋海军的区别。  将导弹艇的近海防御与远洋海军各自形成不同体系，但是联合指挥。 同时运用不同的战术，将常规潜艇配航母编队或者海狼独立使用。 辅以核潜艇做战略打击。 这样才能最后形成形成以航母战斗群为主，辅以陆基海航的黄水-蓝水防守反击能力。

三．        增强海军陆战队。

目前中国海军陆战队只有旅一级的建制部队，面对沿海海区还可以形成局部优势。 但是如果考虑到备战需求以及台海攻略以及可能的分兵海外，兵力就明显捉襟见肘。因此，建立一支更为强大的、具备快速反应及海外独立作战能力的海军陆战队（空降兵不便携带重型装备，只适合担负短促突击任务，因此不能独立承担较为持久的海外军事行动）。是中国未来一段时间的迫切需求。鉴于海军陆战队实际上就是一支小型的合成军种，以其为主体可独自开展作战行动，必要时还可加配空降兵师和陆军特种旅，组成联合突击集群；也可加强进陆军装甲兵师、机械化步兵师，做为后续主战梯队。 因此，应至少要形成军级建制。新组建的海军陆战军不仅拥有军级编制，还可考虑集中配备登陆舰艇部队，并拥有自已的专属航空兵（海航作战群），以进一步增强其作战威力。强大的新型海军陆战队，可以会十分有效地保护中国的海外权益。

四．        航母

这个是争论最多的问题。在研究中国是否需要航母，到底需要什么规模的航母问题之前，先来看看历史：

历史上，是用传统方式挑战海上霸主往往归于失败。海上霸主占有资源上的优势，所以以传统方式建立的海军往往规模更大，技术水平更高；而其对传统海战模式理解更深，掌握的更透彻，经验更加丰富。所以后起之秀用传统的方式正面对抗海上霸主王王归于失败。德国妄图通过无畏舰竞赛打倒英国，结果在日德兰海战中被封锁于威廉港就是典型的例子。但是历史上更多的是，后起之秀通过发挥自己的特长，通过率先采用新技术、新战术击败更加保守的海上霸主。 英国通过海盗行为积累的财富，锻炼保存了海上力量，用过远距离炮击战术击败了西班牙无敌舰队；英国通过专业海军，专业战舰击败了荷兰的武装商船，取得了三次英荷战争的胜利；日本通过率先使用航母远程攻击，摧毁了美国太平洋舰队的大多数战列舰和巡洋舰，击败了英国远东舰队，而美国反应更快，通过战术革新，更加纯熟的运用航母最终击败了日本。由此可见，挑战传统的占据资源优势和传统海战经验优势得海上霸主，发挥己方特长，采用新技术、新战术，才能够用更少的资源，取得更大的胜利。相反，传统的战胜国往往对传统兵器战术战法更具信心，比如一战的战胜国法国陆军的主要领导层就对阵地战青睐有加，而对坦克等新兵器，新技术所带来的变化视而不见。也许这种保守，是后起之秀的唯一机会。

而今天航母编队作为传统的海上作战主力，是美国得以纵横七海的主要作战力量，也是美国用于干涉，威慑的政治外交筹码。中国妄图通过建立航母编队去挑战拥有资源优势，拥有丰富的航母作战经验，拥有大量的熟练使用航母的各类人员，拥有世界上最强大舰队的美国是痴心妄想。 但是就等于中国拥有航母无用了么？事实也不是如此。 在目前来说，航母编队是世界上唯一一种不需依赖路基提供空中掩护和信息支援的，在大洋深处具备距离作战能力作战系统。中型航母可起降固定翼预警机，可为航母编队提供远程、全面的信息支持，尤其是对海平面以下的搜索，这是目前水面舰艇，哪怕是战斗力最为强大的宙斯盾巡洋舰所欠缺的；航母上的舰载机可提供数百公里，甚至上千公里的打击距离，可大量投送火力，尤其是对机动目标的攻击，这是水面舰艇所不具备的；而航母上舰载机可提供数百公里的防空纵深，尤其是对海平面以下掠海飞行反舰导弹巡航导弹的拦截，水面舰艇更是望尘莫及。所以说，航母编队是目前唯一具备远洋独立作战能力的水面舰艇作战系统。强大的作战能力必然带来强大威慑力，虽然航母可能在未来的远程预警远程综合打击下系统面前不堪一击，但是具备威慑力的武器必然是乘警显示过巨大威力作战兵器。而航母编队这种强大的作战兵器，在二次世界大战中曾经显示过强大的战斗能力，所以用来当作威慑力量，是阻止战争把爆发，解决危机，显示实力的最佳工具，是最具分量，反映最迅速的外交筹码。 有了航母编队，即使不作为作战的主力，其在军事政治外交活动中，也可占有先机。

对于中国来说，现阶段发展航母编队应避免与美国的对抗，以免引起其警惕，过早的发生正面对抗，这对于中国崛起十分不利，所以航母规模不能太大，更要避免日本、韩国与中国形成军备竞赛，徒耗国力罢了。 此外，航母编队不应设于东海。由于冲绳群岛的压制，中国黄海东海过于狭窄，不适合远洋大舰队活动，而在台湾与中国沿海过近，加之中方并不缺乏空中力量。 使用航母进攻预有战争准备的陆地是航母使用原则中的大忌，所以解决台湾问题，航母作用不大。

相比之下， 航母在南海方向上更优作用，南海虽然也属于封闭海域，但是面积广阔，航母编队有足够的活动空间，航母编队可作为中国与南洋东盟诸国政治外交的武力后盾，航母作为武力威慑，同时示之利益，使东盟诸国与中国共同开发南海，排除大国队南海问题的干涉迫使东盟诸国排除对于东盟中小国家来说，航母具备毁灭性的威力，东盟诸国虽然联合起来，实力很强大，但是地理上却很分散，而且缺乏远程预警系统，难以把握深海航母编队的运动，而航母编队则可借助机动优势，有效的集中兵力各个击破。 由于中国有航母以后东盟诸国有可能试图搞军力平衡，所以航母集群规模也不能太小。

因此能够起降固定翼预警机，携带30-40架的苏-30重型舰载机常规中型航母两艘，现阶段可以基本满足中国的战略要求，鉴于过去经验，要想保持在2 艘正常的远洋的长期巡航，至少需要4-5艘航母编队，才能够保证大修、维护、补给、航渡等任务。 因此中国长远目标应该是长远来看，拥有4 艘以上6 万吨的常规/核动力重型航母是保证地区影响/不引起美国警惕的上限。

[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 22:52 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

第八部分： 腾飞 – 论中国三军未来的改革方向之空军篇

正如我在第五部分所陈述过的一样，今天中国空军从建国时期完全从属于陆军，目标是协助陆军控制制空权或者对地攻击， 向"首先使用--大规模使用--全程使用"的多功能力量进行转变的过程中。 鉴于中国人民解放军空军现阶段的主要任务是在"空中御敌于国门之外"的前提下"打赢现代化局部战争"。那么以维护国家主权和安全为出发点，空军必须将其战略任务确定为平时、战时全程使用，作战、威慑两者并用；多维空间兼顾，多功能使用。空军战略要根据维护国家主权和安全的战略环境的新特点而变化，陆海兼顾，以实现三军在国家全部疆域的立体防御；而对空军作战类型的选定，要以维护国家主权和安全为前提，攻防兼顾，注重进攻。在此核心下，中国空军必须要进行必要的改造，以适应现代战争情况下的新型空军战略思想及指导原则。 个人以为，改造的主要方面有以下几点：

一． 成立天军

随着军用航天技术的日益成熟，世界一些军事强国竞相将军事触角伸向太空，使太空成为继陆、海、空三维战场后的又一个崭新的战场。可以预见，一种以宇宙空间为主要战场，以军用航天器为主要作战力量，以夺取空间控制权为主要目的的新的作战样式——“天战”将不远的未来登上战争舞台。

纵观历史， 早在20世纪60年代，美国就将其北美防空司令部扩展成为以应付洲际弹道导弹、潜射弹道导弹为主的防空防天系统。 并将其作战区域定义由大气层扩展到外层空间，空间监视、战略预警和攻击判定成为其主要任务。 相应的苏联也成立了空间防御司令部。进入21世纪，美国和俄罗斯不仅组建了军事航天司令部，而且相继建立了一定规模的“天军”。如美国目前已拥有一个航天师、5架航天飞机和近百名航天员。（这些人员进本隶属于美国空军）而苏联也拥有数百名专门担负反导、防天任务的高级“航天士兵”

而从战略角度来看， “制天权”和天军将在战争中发挥不可估量的作用。 因为“天军”可以在和平以及战时进行侦察、预警任务。现阶段只利用军用卫星在太空执行侦察、预警等军事活动，受自然因素影响非常大。而利用太空部队遂行侦察、探测等任务，则可根据太空战场的实际，随机分析判断情况，从而拥有更大的优势。 其次，“天军”可以依靠自身武器平台摧毁敌方军用卫星、太空基地。夺取制天权，以达到压制敌方，干扰通讯的目的。在进一步发展以后， “天军”还能够攻击地面军事目标。太空战场的重要使命是服务于地面战场，为地面作战创造更加有利的条件。由于太空部队能居高临下控制地面战场，运用太空武器装备对地面、海上和空中军事目标直接进行打击和破坏具有突然性和准确性。对于推进地面战场的作战进程，取得作战胜利具有重要的作用。 此外，太空部队还可以担负指挥、通信、导航以及搜集气象资料等多种军事任务。因此，太空部队将成为一支不容忽视的“两栖”作战力量。
　
可以预见，未来在太空战场上的争夺，将会突破以往单纯在技术兵器方面的较量，而重点运用太空部队，采取太空破袭、太空突击、太空封锁等战法，在广阔的外层空间进行军事大较量。而中国空军应该为此早做决定，以达到先敌之机的效果。

二．陆基航空兵和战略空军分离。

今天的中国空军飞机数量虽多，但是机种繁多，老旧机种多，新型机种少，功能十分杂乱。 对空对地均有，而且分散为不同的航空军，隶属于不同军区，实际上平摊下来战力相当薄弱。  而当今陆基航空兵归属空军也是限制中国空军发展的一个重要原因。 陆基航空兵，顾名思义，是在中低空，为配合陆军行动而产生的空军，如强击机，战术轰炸机，直升机等。将这些中低空军种与战略型中高空空军混合使用实际是拖了整个空军的后腿， 毕竟空军制胜之道是是更高，更快，更强。 因此在这个方面仿效西方，将以中低空为主的陆基航空兵保留现有建制，彻底归建于陆军。（例如A-10强击机是隶属美国陆军的， 属于陆基航空兵）以达到战略，战术分开， 战术以国土防御为主属于陆军，战略的以远程威慑为主的目的属于空军。 这样空军才能在解决大飞机问题后转变成真正的，包括战略运输，战略轰炸，战略空战，得战略型空军。 而这样也有助于现阶段空军理清思路。 合理运用资源解决问题。

其中战略轰炸，战略运输方面，要解决大型飞机问题。现在一说大型运输机，都说空降兵需要。 其实空降兵真正战区伞降更多是中型运输机。 而战略转场或者物资战略投放需要的才是大型运输机和超大型运输机。 而大型飞机另外一个用途就是战略轰炸机。可以说，在中国陆海空三位一体的核武体系中，空基核武是最弱的一环。现在担任中国空军现役战略打击主力的轰－6型(TU-16)轰炸机不具备空战能力，在现代化防空系统的防卫下显得非常脆弱。  加上轰－6因其载弹量及航程与歼－11(即国产Su-27)战斗轰炸机比较并不具有太多优势，但战场存活率却又远低于歼－11。 因此，重新启动大型飞机机身研究，无论国防还是民用，都是当务之急。一个十三亿人口的大国，干线飞机全部要进口，不是一个长远之计。

而战略空战所说的先进歼击机现在则面临着先进歼击机机型有，但是配置给不同军区十分分散的问题。 毕竟歼击机战时比的不是总数，而是局部优势。鉴于现代歼击机具有速度快，调度反应时间短的优点。 因此形成独立指挥系统，梯队放置，统一指挥是现今中国空军的最佳选择。

三． 空降兵整合。

个人以为，15军虽然贵为中央直属战略预备队。 但是其使用理念和编制却非常奇怪。 不明之处有几个： 1。 空降兵是传统陆军军种，但是中国却成了空军军种。 无论是美军101空击师，82空降师，俄罗斯76空降师，都是陆军编制，配属专用航空兵。 而中国则正好反过来。 这在使用上非常不利，因为空降兵不是海军陆战队。 后者需要开辟滩头，然后陆军补上进入纵深，是相对独立作战，并不需要特别的协同。 而空降兵则完全不同。 是提前进入纵深，与陆军相互支援的部队。 因此归建空军十分奇怪。 2。空降空击概念不清。 从配属看，空降师如美82，俄76都是目标敌人战略大纵深要地，以运输机，伞兵为主，空降为手段的部队。 而空击则是依托武装直升机以及运输直升机，辅助大部队对关键目标进行短途小范围空中突击的部队。  平时运输直升机是用火车/运输舰运抵战斗区域的。 两者作战半径，手段，目的完全不同。因此应该独立建制。 可是中国15军两者兼有。 某种意义上来说是典型的四不像。 真正开战，直升机没有运输机的作战半径。 运输机也无法运输直升机。互相制肘。 因此，重新整合15军，将空降部队和空击部队分流以保证战斗力是当务之急。 从历史经验看，空降部队保持军级建制非常合理。 而空击部队则进行团-师一级的建制，战时附属装甲集团军或者机械化步兵都是相当好的搭配。

好文章！
陆军、海军的基础，空军、天军是腾飞的翅膀，按照发展周期和现状也是如此，海军已基本成型，空军的发展也是日新月异。可也要清楚看到，与美国相比的巨大差距，还有他们应对“中国崛起”的战略战术。
美军早已经开始战略前移，——另一个角度是战略后退，夏威夷的主力推进到关岛，从核潜艇到F22；同时冲绳的美军撤退到关岛，总体就是我能打你，你打不着我，一种他们控制之下的有限接触，把伤亡控制在合理的可接受的范围之内，而且确保自己的打击力量不受影响。从他们的装备也能看出来：新伯克级甚至取消了密集阵，而应对饱和攻击能力强到恐怖的拉姆都可能被激光武器取代；大澡盆子南海里面，便于咱们发挥，更是lcs发挥最好的舞台；新闪电、F22，还有未来的无人机，现在的防卫体系，除了少数几个区域，他们恐怕可以做到有去有回；这类平台本身已经很可怕了，更可怕的是他们的武器，不仅仅是SDB、便宜的新战斧，——凭借无以伦比的科技、工业基础配套便宜到咱们不敢想象的武器，最近他们给迫击炮蛋配上通用动力公司的滚转控制固定鸭式（RCFC）制导系统，把81毫米制式迫击炮弹改装成为空投的制导弹药。结合很快就可以成军的武装无人机，如果咱们不尽快完善核心政治、经济区的防卫手段，不强化突击能力，不排除他们再次主动挑起威慑甚至战争行为打击我们的发展。

楼上的理论很同意。 不过科技的部分就有点过于ＹＹ了。　美军现在没财力，也没技术底子去大规模武装你说的东西的。。。

我说呢，楼主可是大手笔，很有大将风彩，气势如虹,期待后续妙文，到时一定拜读!