006 2008-7-20 13:30
没有斯大林格勒保卫战150万德国军队可以抽调100万到西线 这样盟军根本不可能成功登陆 1944年 在东欧 苏联红军已经横冲直撞了
006 2008-7-20 13:34
楼上 是大会战 不是保卫战 苏联红军3个方面军加上朱可夫 级别还高了诺曼底首轮攻击艾森豪威尔只有5个师
lzfloveyou 2008-7-20 14:45
当然苏联老大哥做得过年贡献不容置疑得了 所以要支持正方得啊
exlong 2008-7-20 16:59
这个好像没有什么好辩的。因为斯大林格勒保卫战胜利了，所以英美联军才敢登陆啊。
gm730224 2008-10-7 15:08
我个人是倾向于是斯大林格勒保卫战，没有苏联人对德国的牵制以至于在冬天德国消耗大量兵力情况不会有大的改观。
whu_king 2008-10-10 19:25
我觉得是斯大林格勒保卫战，斯大林格勒保卫战使德军的进攻锐气大减，为后来的盟军反攻埋下了种子
wnsj 2008-10-10 19:38
没有斯大林格勒保卫战的胜利,欧洲本土就彻底沦陷在德国手中,诺曼底登陆也许永远不能实现.
juyang 2008-10-10 20:31
呵呵，如果没有苏联给德军以致命的一击，德国人的战略就不会是后来那样了，还诺曼底登陆，登个屁的陆，美国人专会捡便宜，生意人嘛。。。。。。。。。。。。
p8961641 2008-10-11 09:37
斯战役，拖住并击败了德国主力的陆战部队，歼灭了德国第6 集团军，使德国失去了进攻优势。诺战役西线反攻，使德军腹背受敌，再无回天之力。
taocheng76 2008-10-11 10:10
这问题有什么好争辩的，欧洲战场的转折点肯定是前苏联卫国战争中的莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战。诺曼底登陆的意义是美英同盟开辟欧洲西线战场，加速的西欧的解放。
kang1947 2008-10-11 16:41
我觉得应该还是斯大林格勒保卫战，诺曼底登陆就是不登陆，苏联人一样能赢。
yamiedai22222 2009-11-29 18:22
苏联人确实吸引了德国的主力，消耗了德国的军力。
浮尸gothic 2009-11-29 18:26
斯大林格勒保卫战挫伤了德军的锐气使德军大大伤亡 这个应该是转折了 而且此后德军是经常败的
cyf6758 2009-12-11 19:08
两个来选的话是斯大林格勒保卫战。广的来说是美国参战。
hxc66 2009-12-11 19:41
斯大林格勒保卫战当然是第二次世界大战的转折点，书上一直这么说的。一场战役歼灭了150万，德军以后就走向下坡路了
rxppt 2009-12-11 19:44
二战从39年打到45年，不能把一场战役胜负看成转折点
在线客服(1)