看了兄弟的回复！相当不认同，我不知道兄弟从哪儿觉得的载人航天没用。兄弟其实可以查查资料。航天员上去不是去旅游，哪儿来的政治宣传？航天员上去后可以在太空做很多实验。记得电视里就报道过北方有种辣椒品种就是太空培育的，比地面培育的同类辣椒不管是在抵抗病虫害还是产量方面都高很多。而且，俄罗斯不是有太空旅游吗？那为什么那些花钱上去旅游的富翁还要跟着一起在太空做实验？至于太空行走，难道研究其他星球的时候就真的只能看吗？或则是只能派机械登陆器而不能派人？YY一下，假如N年后可以制造太空飞船（拥有武力的），是不是就不用人了？不用人驾驶等等？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-5 21:09

问题是必然的，进步是实际的，批评是合理的，改进是可预见的，中国前进的势头是明显的。

可能不止20年吧，差距还是挺大的，不管怎样衷心祝福自己的祖国富强！

载人航天是一个领域，神7的成功以为着我们也进入了这个领域，就象当初的两弹一星一样，具有不同寻常的意义。他的成功证明中国有能力将活人送进外曾空间并安全的回地球，美国已经在着个领域许多年，今天我们也家入了这个行列。我们成功的发射了导弹，卫星，成功爆炸了原子弹，当时的这些成果肯定不能跟没苏比，但是为什么就要举国欢庆呢？那时因为我们进入了新的领域，进入了那些超级大国严防死守的领域。我们是后来者，我们的技术落后，但是没人能小看我们。
   作为新一带的中国人，我门要做的不是仰视先辈的丰功伟业，而是作出自己应有的贡献，我们的国家在走自己的路，而不是追赶别人的脚步。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 21:56

关键还是要国家的政策导向，中国这个方面还是肯下功夫补以前落下的功课。

从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。

中国在2020年，自己的空间站将会发射升空

楼主过于乐观了吧？目前土鳖与山姆在航天总体上的差距至少有25-30年（局部领域可能差距较小，但也在10年以上），在某些关键领域（如大推力火箭发动机、深空探测等）以及研究发展的广度上我们的差距甚至超过四十年！换言之，即使美国原地踏步，土鳖也需要过25-30年（即2033~2038年）才能赶上人家。除此之外，还要考虑到目前已非冷战时期，包括土鳖在内的所有国家都不可能象冷战时期的太空竞赛一样在航天领域投入那么多的资源并保持那样的投资强度（还有甘愿承担那么大的风险），只要看看当年苏联在发射首颗卫星后四年即实现载人航天，而土鳖是在发射首颗卫星后的三十多年才实现，探月和空间对接、空间站的工程节奏也远比美苏两强缓慢得多就可以明白。
      当然我说这些并不意味着土鳖永远也赶不上山姆，事实上土鳖选择了更适合自己经济发展需要与负担能力的航天战略，避免了美苏当年为航天竞赛争夺虚名而浪费巨大资源的问题，靠“”有所为有所不为“是可以在某些重点应用领域赶超美国的，全面赶超既不可能更无必要。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 23:09

楼主的想法有些不切实际，个人觉得现在的中国有点和当年的苏联一样，再干某一件事情上可以集中全国的力量集中突破，这种做法美国是做不到的。但美国采取了另一种方法来进行抗衡。还有一点，中国的基础研究底子和美国比起来太差了，现在的中国人，绝大部分想的都是一步登天，肯在基层苦干的几乎没有。

引用:

原帖由 lslsls000000 于 2008-10-29 00:30 发表
从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。

我们说的是航天领域，如果是航空领域则土鳖的差距还要更大些，原因是航空产品必须考虑寿命、可靠性和经济性，而且在战场上是正面对抗滴；而航天产品对这些的要求可以适当放宽（尤其是经济性），基本上也不存在正面对抗对抗滴问题。打个比方，航空产品的PK类似于足球和拳击，第二名的命运就是被淘汰，而航天产品的PK更象是体操和跳水，虽然也有高下之分，但仍然可以搞各自的特色独辟蹊径。
    至于您所提到的”太行“（tai xing）发动机，据我所知，目前在某些性能参数上还是不行，而且行就是行，不行就是不行，您见过哪个很行的牛人自称太行（tai xing）的？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 23:10