好绕啊我感觉，欧米伽和百度时间是一样的。

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +6 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:32

比百度时间快。
以百度时间为准，即60分，那么casio时间为57分。
欧米茄比casio快3分，则欧米茄的1h=57/60*63=59.85<60

话说刚才服务器怎么了？？？

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +10 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:32

小明的欧米茄与百度的北京时间相比应该是慢。
因为欧米茄比他几年前买的casio每小时快了3分钟，而casio比百度的北京时间每小时慢3分钟也就是说casio的每小时时间比北京时间长，所以欧米茄比他几年前买的casio按北京时间每小时没快上3分钟。

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +30 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:32

我感觉小明的欧米茄的时间和百度的北京时间是一样的

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +6 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:33

角速度的差距不是字面上的3分钟可以抵消的。假设完美时钟的角速度是60.那么几年前的卡西哦旧表速度就是60X(57/60)=57.哦米加表角速度就是57X(63/60)=59.85  所以相比之下，欧米茄表相比标准时间还是慢了。

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +30 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:33

小明的欧米茄与百度的北京时间快，因为小明的欧米茄比casio快3分钟，casio比北京时间要慢3分钟，假设casio是60分钟，北京时间是57，欧米茄是63，所以他比每小时北京时间快了6分钟

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +10 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:33

引用:

原帖由 zhuxi1983 于 2012-8-31 04:03 发表
赠人红心，手有余香。

小明结婚的时候买了一只欧米茄，回来之后发现这块表比他几年前买的casio每小时快了3分钟。但是他上网百度了一下北京时间又发现，原来casio比百度的北京时间每小时慢3分钟。
那么小明的欧米 ...

①O-C=3
②C-B=-3
①+②=O-B=0(零)
说明不快不慢，欧米茄跟北京时间一样，简单！
（O=欧米茄；C=casio；B=北京时间）

[ 本帖最后由 forest5155 于 2012-9-2 15:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +10 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:33

相同的啊  不能用57和63来计算的   表面的格子都是画好的 只有60个格子   用63代表快3分钟  不是得多加3格进去  使表面每格的间隙变短 算出来当然转速不一样咯       所以  用同类代换的思维考虑    欧米伽比卡西欧快三分钟    北京时间也比卡西欧快3分钟   欧米伽=北京时间

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +10 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:33

不知道所谓的“每小时”是按照那哪个表的每小时，不知道这一小时是参考的哪个表不好下结论
两个答案，3种情况
1.参考百度时间，固然一样
2.参考第一个到一小时的那个表或参考casio，时间也一样
3.分别参考casio和百度的，欧米笳慢0.15分钟

[ 本帖最后由 qaz110wwssxx441 于 2012-9-3 06:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +30 分析全面~ 2012-9-4 15:34

小明的欧米伽时间和百度时间是一致的，两者没有差别

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +8 感谢参与分析~ 2012-9-4 15:34