强5实在是太老了，也该退休了，其实对地攻击机在未来战场上的作用已经不大了，有性能良好的武装直升机可以代替，而且支援地面部队更加方便，还有炮艇机也是不错的选择，不但火力强大关键是可以在相对安全的高度提供空对地火力打击（一般的地对空导弹打不到那么高,而且体积大皮厚)，二者成本也相对较低。
其实对地攻击机我个人觉得有点鸡肋，以前没有好的防控武器可能还有许多优势，现在可不一样了单兵对空导弹都会对他构成致命的威胁，不要说别的大型防控导弹了，轰炸方面不如出动专门的轰炸机和炮艇机，不但火力大而且安全，所以美国曾一度打算停用A10，就是现在也只是用来反恐，大规模作战还是直接出动携带对地攻击导弹的多功能战机来的更有效率，所以我国还是加紧研制性能良好的武装直升机，和大型轰炸机，如果有可能的话也可以向美国一样把运输机改装成炮艇机来用这样比较实在。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2010-1-10 20:54

强五在中国空军史上有着无可替代的作用
但现实是残酷的，强五退役也只是时间问题了

强五在中国空军史上有着无可替代的作用
但现实是残酷的，强五退役也只是时间问题了

强5老矣，岂能饭否？但是作为第一代攻击机，我们的强5已经尽到了它的责任了

目前美国空军操作的A-10在被F-35完全替换之前还要继续服役20年左右，但也只是被用于低强度的反恐战争/地区冲突。这还是得益于无与伦比的低空生存能力和载弹量（近距离空中支援任务：8吨；反装甲任务：6吨）。在反恐战争中一辆带着30mm加特林机炮的飞行坦克的对恐怖分子威慑力肯定比快速掠过高空的战斗机强。

其实强击机最大的用途就是消灭大量敌方的装甲车辆，这也是为了对抗那个年代的北方钢铁洪流的无奈做法。强击机最常使用的武器有五样：机炮（其实除了能打穿坦克装甲的A-10的复仇者，大部分强击机的机炮只是自卫武器），火箭弹（不能不提到Su-25的那个恐怖的240mm火箭弹，虽然根本没法用。。。），集束炸弹（国际条约屁都不管，该用还是用），传统炸弹（其实也不太常用，强击机的突防能力不是非常出众）和空对地导弹。前三个虽然在低空打击中实用度很高，但早晚都会被更高效的金属风暴系统代替。后两个则是大部分战斗机都可以使用的武器，不需要特殊机种。所以说基本上所有强击机的任务在不远的将来都可以交给战斗机执行。

陆航与其花大价钱买空军的淘汰货还不如多装备些直升机用来补充陆军最缺乏的机动力。还有WZ-10也该出来遛遛了吧？

AC-130这种纯粹为提供空中打击力量而存在的机种，在没有取得完全制空权甚至没有完全压制敌方防空能力前的用途很受限。运输机的身子很难在机载武器射程内存活，这还是在被战斗机护航的情况下。。。想一想在在战场上盘旋的预警机的下场吧。。。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +20 扣除少量的符号灌水分 2010-1-10 20:55

目前在我们的装备体系中，好像还没有新强的位置。所以，小强还得勉为其难的站完最后一班